"Электронные следопыты истории" с большой дороги
Я уже писал о знаменитой "машинной дешифровке" иероглифики майя в контексте дальнейших успехов её главного инициатора, "лауреата Ленинской премии №2" Эдуарда Евреинова. Там я упоминал критическую рецензию Ю.В. Кнорозова на первую публикацию новосибирской группы, а также болезненную реакцию на неё академика С.Л. Соболева. А теперь появились новые данные, проливающие дополнительный свет на эту историю.
ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ
В журнале «Вопросы языкознания» (№ 1 за 1962 г.) опубликована статья Ю. В. Кнорозова «Машинная дешифровка письма майя», содержащая частное мнение автора по поводу предварительных сообщений, носивших информационный характер, о ходе работ по исследованию рукописей древних майя при помощи электронной математической машины. Эта статья посвящена критике работ, выполненных в Институте математики СО АН СССР. Ю. В. Кнорозов незнаком с той работой, о которой он пишет, и, по-видимому, судит о ней лишь по упомянутым кратким предварительным информационным сообщениям. Стоит заметить, что возможность полного ознакомления с работой ему была предоставлена, но он не пожелал ею воспользоваться и не проявил к работе никакого интереса.
В апреле текущего года выходят в свет первые три тома исследования и готовятся к печати еще два тома. Выходящие тома содержат прочтенные Мадридскую и Дрезденскую рукописи, систематизированный каталог знаков и майя-русский словарь. Алгоритмы, программы, методы, а также описание системы письма входят в четвертый и пятый тома, подготовка к печати которых заканчивается. Мы были бы благодарны редакции, если бы можно было обеспечить научное обсуждение опубликованных работ на страницах Вашего журнала компетентными учеными, которые не сочтут за труд предварительно ознакомиться с материалами, о которых они пишут.
Каково, а? "Частное мнение", "обсуждение компетентными учёными"... Типа Кнорозов некомпетентный. Вот же баттхёрт случился у академика. И отметим, он ни разу не говорит, что это тот самый Кнорозов, который дешифровал письменность майя. Просто некий Ю.В. Кнорозов. Мне это ещё при первом прочтении показалось странным. А вот теперь я нашёл статью про гениальное открытие новосибирских учёных, опубликованную в № 12 журнала "Огонёк" за 1962 г., написанную неким Дмитрием Жуковым, и многое стало понятным.
Ключевая фраза в этой статье расположена во второй колонке:
"Последняя попытка расшифровать письмена майя "вручную" относится к 1952 году, когда талантливому советскому исследователю Ю.В. Кнорозову после многих лет работы удалось определить эту систему письменности как иероглифическую и понять несколько фраз".
То есть Кнорозов вовсе не дешифровал иероглифику майя, а всего-навсего прочёл несколько фраз! А настоящие дешифровщики-то Евреинов, Косарев и Устинов:
"Как-то я спросил у Эдуарда Владимировича Евреинова: сколько бы времени потребовалось, по его мнению, людям, если бы они захотели прочесть письмена без помощи машины?
- Трудно сказать, - ответил Эдуард Владимирович. - За сто лет не прочли почти ничего и с таким же успехом читали бы еще сотни лет. Конечно, мог найтись какой-нибудь гений-одиночка, который интуитивно прочел бы еще несколько фраз, и все".
А тут вообще ноу комментс.
В общем, похоже, что "машинные дешифровщики" решили не просто протестировать методику, как оценивал их работу Кнорозов, а банально украсть у него открытие и преподнести как своё (в этой связи сразу вспоминается позднейший евреиновский бизнес Крокодила Гены). Евреинов в те годы был заместителем директора и, весьма возможно, именно через Великое Открытие метил на директорский пост после Соболева.
Такие вот следопыты истории с большой дороги.
ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ
В журнале «Вопросы языкознания» (№ 1 за 1962 г.) опубликована статья Ю. В. Кнорозова «Машинная дешифровка письма майя», содержащая частное мнение автора по поводу предварительных сообщений, носивших информационный характер, о ходе работ по исследованию рукописей древних майя при помощи электронной математической машины. Эта статья посвящена критике работ, выполненных в Институте математики СО АН СССР. Ю. В. Кнорозов незнаком с той работой, о которой он пишет, и, по-видимому, судит о ней лишь по упомянутым кратким предварительным информационным сообщениям. Стоит заметить, что возможность полного ознакомления с работой ему была предоставлена, но он не пожелал ею воспользоваться и не проявил к работе никакого интереса.
В апреле текущего года выходят в свет первые три тома исследования и готовятся к печати еще два тома. Выходящие тома содержат прочтенные Мадридскую и Дрезденскую рукописи, систематизированный каталог знаков и майя-русский словарь. Алгоритмы, программы, методы, а также описание системы письма входят в четвертый и пятый тома, подготовка к печати которых заканчивается. Мы были бы благодарны редакции, если бы можно было обеспечить научное обсуждение опубликованных работ на страницах Вашего журнала компетентными учеными, которые не сочтут за труд предварительно ознакомиться с материалами, о которых они пишут.
Каково, а? "Частное мнение", "обсуждение компетентными учёными"... Типа Кнорозов некомпетентный. Вот же баттхёрт случился у академика. И отметим, он ни разу не говорит, что это тот самый Кнорозов, который дешифровал письменность майя. Просто некий Ю.В. Кнорозов. Мне это ещё при первом прочтении показалось странным. А вот теперь я нашёл статью про гениальное открытие новосибирских учёных, опубликованную в № 12 журнала "Огонёк" за 1962 г., написанную неким Дмитрием Жуковым, и многое стало понятным.
Ключевая фраза в этой статье расположена во второй колонке:
"Последняя попытка расшифровать письмена майя "вручную" относится к 1952 году, когда талантливому советскому исследователю Ю.В. Кнорозову после многих лет работы удалось определить эту систему письменности как иероглифическую и понять несколько фраз".
То есть Кнорозов вовсе не дешифровал иероглифику майя, а всего-навсего прочёл несколько фраз! А настоящие дешифровщики-то Евреинов, Косарев и Устинов:
"Как-то я спросил у Эдуарда Владимировича Евреинова: сколько бы времени потребовалось, по его мнению, людям, если бы они захотели прочесть письмена без помощи машины?
- Трудно сказать, - ответил Эдуард Владимирович. - За сто лет не прочли почти ничего и с таким же успехом читали бы еще сотни лет. Конечно, мог найтись какой-нибудь гений-одиночка, который интуитивно прочел бы еще несколько фраз, и все".
А тут вообще ноу комментс.
В общем, похоже, что "машинные дешифровщики" решили не просто протестировать методику, как оценивал их работу Кнорозов, а банально украсть у него открытие и преподнести как своё (в этой связи сразу вспоминается позднейший евреиновский бизнес Крокодила Гены). Евреинов в те годы был заместителем директора и, весьма возможно, именно через Великое Открытие метил на директорский пост после Соболева.
Такие вот следопыты истории с большой дороги.