Конспирология Батьковна Якутенко

[man_with_dogs]

Якутенко борется Конспирологией:

https://www.youtube.com/watch?v=pSnFgQc-Fa4
35:54
Как человеческая природа делает нас уязвимыми к теориям заговора
Ирина Якутенко, 35 тыщ просмотров, 6 нояб. 2023 - 174 тыс. подписчиков

Comments

[man_with_dogs]

+1) Не влезло в пост. Про случайность. [Spoiler (click to open)]Про то, почему, возможно, на это обращают внимание те авторы, у которых Якутенко позаимствовала эту тему для обсуждения конспирологии: мол, это "характерная черта" конспирологии - "неслучайный паттерн". Что это такое за 11 минут Якутенко не пояснила, а дальше я не смотрел пока. Но по тому, что она сама сказал, я уже сделал вывод выше, что она не понимает смысла слова паттерн - в её кратком пересказе она обходится просто "неслучайностью", без "паттерна

[man_with_dogs]

+2) Добавка к (9) Якутенко подменила "коалицию или группу акторов" - "приверженцами". [Spoiler (click to open)]Я выше написал, что считаю, что сама Якутенко не понимает это место, потому при пересказе у неё происходят такие подмены, или забывает про "коалицию", остаётся только "группа". И, раз сама Якутенко не понимает, что говорит - я тоже не понимаю, что было в исходом чужом тексте, который Якутенко переиничила

[man_with_dogs]

+3) Аргументация. [Spoiler (click to open)]Я понимаю всю историю про конспирологию - лишь как один из эпизодов дискурса про аргументацию: какая аргументация годная и корректная, а какая негодная и некорректная. Причём одно и тоже утверждение поданное с разным статусом - будет разной по качеству аргументацией. Если нечто подано как предположение - то не важно, насколько оно доказано - статус был "предположение. А если тоже самое утверждение подаётся как истина, как нечто "объективное" - то это можно посчитать и негодной аргументацией. Тоже когда мнение, интерпретация выдаётся за факт

[man_with_dogs]

+3.1) А если сравнивать СРАВНИМОЕ - [Spoiler (click to open)]например, СССР и РФ во время обострения отношений с США, то вдруг окажется, что слабая РФ, "у которой нет союзников", по части дипломатии в каких-то вопросах утёрла нос могучему СССР, державшего в 1980е треть мира в зависимости от себя, включая военную силу или военных инструкторов. У РФ оказались хорошие отношения с Саудовской Аравией, чего не было у СССР, из-за чего Рейган смог обвалить цены на нефть и СССР разорился и экономика его разошлась по швам. Всего то за пару лет до этого (во время ковида) либерда радовалась, что путинцы рассорились с саудовскими принцами, из-за чего цена нефти принимала на биржах отрицательные значения. А оказалось, что тогдашняя ссора стала залогом взаимопонимания, что лучше не разорять друг друга, а действовать сообща. И, якобы, то, как Путин держит слово данное арабам (своему народу слов он не держит) - то способствует таким отношениям РФ с арабским миром, с ОПЕК, с Саудовской Аравией

[man_with_dogs]

+4) К (15) - "Принцип фальсифицируемости … является обязательным [Spoiler (click to open)]для утверждения гипотезы или теории, которые претендуют на научность

[man_with_dogs]

+5) к "там какая-то из статей мне всё попутала" к (19). [Spoiler (click to open)]Это про статью в Википедии, где против принципа фальсифицируемости Поппера (ПФ) выдвигался контрдовод, что, мол, он не проходит сам себя. Т.е. с помощью логического "парадокса лжеца" оспаривается некий тезис. Ну так в логике первого порядка парадокс лжеца не разрешим. И это не говорит о том, что логика "плохая" или тезисы "плохие", а говорит о том, что надо делать такие определения, чтоб их невозможно было применить к самим себе, чтоб не возникало "парадокса лжеца" или "порочтно круга". И Поппер написал именно такое определение - в котором утверждал свой КФ про научность только теорий о реальности, которые проверяются или опровергаются реальностью - т.е. чем-то внешним для них, для их теормоделей