//А состояние это естественно из-за прекраснейшей советской национальной политики, в которой русские делились людьми второго сорта - обслугой для замечательных национальных меньшинств, титульных для советских автономий.//
то было реализацией ленинского стремления завоевать доверие нацменов,возместив угнетение при царях,крепче сплотить народы ссср.
//Что как раз европейское общество с сильным разрывом семейных, родовых, клановых, этнических связей - это для всего мира необычно. //
т.е в других государствах капиталистического ядра иначе?
//Какие у Ленина были замечательные стремления - угнетение русских, чтоб "завоевать доверие" нерусских.//
нерусские интернационалисты оказали значителную помощ в поддержке революции-естественно,это было достойно награды.
// Т.е. истмат опровергается например Японией, где он не работает.//
что вы перечислили,согласуется с тем,что истматом признаются "родимые пятна"/пережитки/ от прошлого/так, Маркс указал,что в начале коммунизма есть эти "пятна" от капитализма/
//но при этом не были учёными, а были публицистами - т.е. писаками, которым абы что писать, главное, чтоб казалось складно.//
для вас что учёный обязателно позитивист?? с тем,что писать,Маркс был принципиален,иначе остался б на доходном месте при "рейнской газете"-но незахотел подстаиватся под цензуру.
Потому что это моё убеждение, что не существует никаких отдельных от русских "украинцев" как народа. Как политических раскольников я "украинцев" признаю, но чтоб не путать людей - выделяю слово кавычками, чтоб у читающих было понимание, что я использую это слово не так, как это делается обычно другими людьми (которые признают "украинцев" - именно народом).
man_with_dogs, вы видать не в курсе,что нерусская отдельность их -уже доказана: "Какие выводы можно сделать из результатов популяционных генетиков? Во-первых, то, что украинцы представляют собой единый этнос, так как по маркерам Y-хромосомы украинцы более сходны друг с другом, чем с популяциями других народов. И данные генетики здесь хорошо коррелируют с лингвистическими данными, а также с географией и историей украинского народа."/газета.ру/
Газета-ру - это не научный источник. В научных таких выводов я не встречал. Наоборот - были противоположные выводы. Границу резких отличий находили по границам 1914. Что исторически логично, ибо по ней как раз и было очень длительное разделение русского народа.
//В нём не работает даже его главная идея - что смена "материального базиса" приводит к смене "идейной надстройки".//
но смена есть!, так в Европе при рабовладении преобладали языческие культы,при феодализме стало преобладать христианство.
//Тем более, что он оттуда украл идею социализма.//
ничего непутаете?? Первым термин «социализм» использовал французский философ Пьер Леру в работе «Индивидуализм и социализм» в 1834 году. «Рейнская газета»-основана в 1842!
//Как это противоречит моему утверждению, что Маркс был писакой, которому всё равно что писать, главное, чтоб казалось складно? //
Маркс писал так,чтоб обличать буржуазию и вдохновлять пролетариат-если складность в этом,невозражаю.
//Дадада, китайцы, латыши, венгры, австрийцы, жиды - те, кто наиболее зверски убивали протестующих против большевиков русских людей - они заслужили у большевиков высокой награды.//
как учил Маркс,революция это локомотив истории,так что коекто-как интернационалисты-неизбежно оказывается внутри под защитой локомотива,а другие-как многие русские-на его пути.
Comments 14
то было реализацией ленинского стремления завоевать доверие нацменов,возместив угнетение при царях,крепче сплотить народы ссср.
//Что как раз европейское общество с сильным разрывом семейных, родовых, клановых, этнических связей - это для всего мира необычно. //
т.е в других государствах капиталистического ядра иначе?
Reply
Reply
нерусские интернационалисты оказали значителную помощ в поддержке революции-естественно,это было достойно награды.
// Т.е. истмат опровергается например Японией, где он не работает.//
что вы перечислили,согласуется с тем,что истматом признаются "родимые пятна"/пережитки/ от прошлого/так, Маркс указал,что в начале коммунизма есть эти "пятна" от капитализма/
//но при этом не были учёными, а были публицистами - т.е. писаками, которым абы что писать, главное, чтоб казалось складно.//
для вас что учёный обязателно позитивист??
с тем,что писать,Маркс был принципиален,иначе остался б на доходном месте при "рейнской газете"-но незахотел подстаиватся под цензуру.
Reply
Reply
зачем кавычки то-вы что отрицаете что есть украинцы как отдельный от русских народ??
Reply
Reply
"Какие выводы можно сделать из результатов популяционных генетиков? Во-первых, то, что украинцы представляют собой единый этнос, так как по маркерам Y-хромосомы украинцы более сходны друг с другом, чем с популяциями других народов. И данные генетики здесь хорошо коррелируют с лингвистическими данными, а также с географией и историей украинского народа."/газета.ру/
Reply
Reply
но смена есть!, так в Европе при рабовладении преобладали языческие культы,при феодализме стало преобладать христианство.
//Тем более, что он оттуда украл идею социализма.//
ничего непутаете?? Первым термин «социализм» использовал французский философ Пьер Леру в работе «Индивидуализм и социализм» в 1834 году. «Рейнская газета»-основана в 1842!
//Как это противоречит моему утверждению, что Маркс был писакой, которому всё равно что писать, главное, чтоб казалось складно? //
Маркс писал так,чтоб обличать буржуазию и вдохновлять пролетариат-если складность в этом,невозражаю.
Reply
как учил Маркс,революция это локомотив истории,так что коекто-как интернационалисты-неизбежно оказывается внутри под защитой локомотива,а другие-как многие русские-на его пути.
Reply
отвергают,потому что он проблемен.. подробности см. в https://www.youtube.com/watch?v=KoRtp9INHJs
Reply
Leave a comment