Бояршинов за отмену изучения дарвиновской эволюции в школе - продолжение кринжа
Вот, не думал, что мой прошлый пост окажется настолько актуальным, чтоб писать к нему продолжение.
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/3481913.html
2024-10-10 02:40 - что бывает, когда не знаешь темы
===
Я считал, что я всего лишь немного посмеялся над старым дедом, который впадает в маразм и не может удержать своё внимание на теме собственной лекции. И на контрасте с Еськовым - который тоже не спец по эволюционной биологии и абиогенезу (он спец по морским ежам, если я ничего не путаю - ежи эти используются как индикатор геологических эпох и для показа эволюции) - на таком контрасте хотел показать, к чему приводит ЧСВ, нежелание слушать критику, излишняя самоуверенность - при (не)подготовке к лекции и её провале с подменой рассказами анекдотов и баек.
Но не тут-то было…
[Spoiler (click to open)]
Дед НЕ УНИМАЕТСЯ. В записи с Савватеевым (православным математиком, дфмн, членкорром РАН) стал агитировать того против изучения дарвиновской эволюции в школах! Не православный Савватеев это пытался сделать с атеистом Бояршиновым, а наоборот!
С 37:30:
https://www.youtube.com/watch?v=CHv_m00iycs&t=2250
37:30 / 57:30
Савватеев опасно пошутил про кривую Пеано
БОРИС БОЯРШИНОВ СО ДНА НАУКИ - 186 тыс. подписчиков
0,9к просмотров, Премьера состоялась 4 часа назад (10.10.2024)
37:30 - это не совсем начало, совсем - ещё раньше - надо отмотать, пока Бояршинов говорит по телефону и подводит как-то слишком издалека, но с 37:30 там самый жыр, со ссылками на Успехи Физических Наук - что с прошлой лекции Бояршинов так и не смог внятно рассказать, что в хрен знает каком году неизвестно кто написал (внятно авторство и год Бояршинов не указал).
Хорошо, если Бояршинов сослался на Кунина - который спец и занимается эволюцией и абиогенезом, и у кого были самые пессимистичные оценки вероятности абиогенеза, но и он сейчас уже не столь пессимистичен и про свою оценку 10Е-1000 говорит, что это про случайную самосборку всей современной системы репликации, но не про сборку её по частям - по ссылке на видео Кунин говорит, что если естественный отбор начинает действовать ещё до сборки этой системы, то вероятность её появления становится заметной. Но Бояршинов заморозился в 1970е годы, хотя за эти полвека наука очень сильно продвинулась.
Второй момент, который тоже очень важен - философский. Все, АБСОЛЮТНО ВСЕ, естественнонаучные теории НЕ ТОЧНЫЕ! Абсолютно во всех из них есть лакуны, иногда даже известные, про которые они ничего не могут сказать, в которых есть отклонение теоррасчётов от эмпирических измерений с выходом за границы доверительных интервалов, погрешностей измерений. Что не отменяет того, что эти же теории могут давать работающие прогнозы, проверенные практикой. И это никак не возможно устранить - наличие вероятности, неточности и неполноты теорий в естественных науках - науках о реальности. Потому что это свойство научного метода - когда эти теории проверяются эмпирикой - с помощью вероятностной сверки предсказаний теорий с неполной статистикой неточных измерений эмпирики.
Дарвиновская теория эволюции имела свои минусы. С тех пор вместе с генетикой она превратилась в синтетическую теорию эволюции. Потом крупным добавлением было прояснение разной скорости эволюционных изменений при постоянстве мутаций. Потом добавлялось куча всего. Что РАБОТАЕТ - даёт проверяемые предсказания. Плюс к тому последние пару десятилетий продвинулись в плане теоретического обоснования абиогенеза и его эмпирической проверки. Потому это не какая-то "одна из непроверенных теорий", а самая проверенная теория на фоне разных гипотез. Не исходная теория Дарвина - а с современными доработками.
После кпн, доцента/профессора Шульман я уже не требую того, чтоб научный метод знали и понимали все учёные и преподаватели в РФ и вообще постсовке, особенно родом из СССР с его диаматом, который изначально противопоставлялся научному методу. Списываю это на плохой уровень дискуссий в Восточной Европэ. Бояршинов (кфмн и бывший доцент) ссылается на Энгельса, но не на Поппера, который почти век назад прояснил, что в естественных науках в принципе невозможно знать 100%й Истины. Но хотя бы свериться с современным положением дел и не путать "самосбор всей системы репликации" и "самозарождение жизни" - это-то Бояршинов мог сделать?
Мог. Но НЕ ЗАХОТЕЛ. Потому что он банит за критику у себя в комментах и потому не имеет обратной связи. Потому что ему его активности на Ютубе - сбор подаяния, а не наука и выяснения, если не Истины, то хотя бы достоверных знаний.
И при таком окукливании Бояршинова в донатного побирушку, он стремительно превращается в реинкарнацию помершего на так давно Рыбникова:
https://www.youtube.com/watch?v=A0_Abt4dzAA
2:03
Счет древних шизов
ШУЕ, 1,5М просмотров, 16 сент. 2019 - 50,3 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 4 ИМ. П.Б. ГАННУШКИНА ФИЛИАЛ ПСИХОНЕВРОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕР № 3
ВНИМАНИЕ! Видео носит развлекательный некоммерческий характер и не преследует цель кого-либо оскорбить или унизить. Все авторы использованных материалов указаны ниже.
Оригинал: • Наука как средство зомбирования жител... https://www.youtube.com/watch?v=kzV4KuZPQWk
Автор музыки: / Канал [я: удалён уже]
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/3481913.html
2024-10-10 02:40 - что бывает, когда не знаешь темы
===
Я считал, что я всего лишь немного посмеялся над старым дедом, который впадает в маразм и не может удержать своё внимание на теме собственной лекции. И на контрасте с Еськовым - который тоже не спец по эволюционной биологии и абиогенезу (он спец по морским ежам, если я ничего не путаю - ежи эти используются как индикатор геологических эпох и для показа эволюции) - на таком контрасте хотел показать, к чему приводит ЧСВ, нежелание слушать критику, излишняя самоуверенность - при (не)подготовке к лекции и её провале с подменой рассказами анекдотов и баек.
Но не тут-то было…
[Spoiler (click to open)]
Дед НЕ УНИМАЕТСЯ. В записи с Савватеевым (православным математиком, дфмн, членкорром РАН) стал агитировать того против изучения дарвиновской эволюции в школах! Не православный Савватеев это пытался сделать с атеистом Бояршиновым, а наоборот!
С 37:30:
https://www.youtube.com/watch?v=CHv_m00iycs&t=2250
37:30 / 57:30
Савватеев опасно пошутил про кривую Пеано
БОРИС БОЯРШИНОВ СО ДНА НАУКИ - 186 тыс. подписчиков
0,9к просмотров, Премьера состоялась 4 часа назад (10.10.2024)
37:30 - это не совсем начало, совсем - ещё раньше - надо отмотать, пока Бояршинов говорит по телефону и подводит как-то слишком издалека, но с 37:30 там самый жыр, со ссылками на Успехи Физических Наук - что с прошлой лекции Бояршинов так и не смог внятно рассказать, что в хрен знает каком году неизвестно кто написал (внятно авторство и год Бояршинов не указал).
Хорошо, если Бояршинов сослался на Кунина - который спец и занимается эволюцией и абиогенезом, и у кого были самые пессимистичные оценки вероятности абиогенеза, но и он сейчас уже не столь пессимистичен и про свою оценку 10Е-1000 говорит, что это про случайную самосборку всей современной системы репликации, но не про сборку её по частям - по ссылке на видео Кунин говорит, что если естественный отбор начинает действовать ещё до сборки этой системы, то вероятность её появления становится заметной. Но Бояршинов заморозился в 1970е годы, хотя за эти полвека наука очень сильно продвинулась.
Второй момент, который тоже очень важен - философский. Все, АБСОЛЮТНО ВСЕ, естественнонаучные теории НЕ ТОЧНЫЕ! Абсолютно во всех из них есть лакуны, иногда даже известные, про которые они ничего не могут сказать, в которых есть отклонение теоррасчётов от эмпирических измерений с выходом за границы доверительных интервалов, погрешностей измерений. Что не отменяет того, что эти же теории могут давать работающие прогнозы, проверенные практикой. И это никак не возможно устранить - наличие вероятности, неточности и неполноты теорий в естественных науках - науках о реальности. Потому что это свойство научного метода - когда эти теории проверяются эмпирикой - с помощью вероятностной сверки предсказаний теорий с неполной статистикой неточных измерений эмпирики.
Дарвиновская теория эволюции имела свои минусы. С тех пор вместе с генетикой она превратилась в синтетическую теорию эволюции. Потом крупным добавлением было прояснение разной скорости эволюционных изменений при постоянстве мутаций. Потом добавлялось куча всего. Что РАБОТАЕТ - даёт проверяемые предсказания. Плюс к тому последние пару десятилетий продвинулись в плане теоретического обоснования абиогенеза и его эмпирической проверки. Потому это не какая-то "одна из непроверенных теорий", а самая проверенная теория на фоне разных гипотез. Не исходная теория Дарвина - а с современными доработками.
После кпн, доцента/профессора Шульман я уже не требую того, чтоб научный метод знали и понимали все учёные и преподаватели в РФ и вообще постсовке, особенно родом из СССР с его диаматом, который изначально противопоставлялся научному методу. Списываю это на плохой уровень дискуссий в Восточной Европэ. Бояршинов (кфмн и бывший доцент) ссылается на Энгельса, но не на Поппера, который почти век назад прояснил, что в естественных науках в принципе невозможно знать 100%й Истины. Но хотя бы свериться с современным положением дел и не путать "самосбор всей системы репликации" и "самозарождение жизни" - это-то Бояршинов мог сделать?
Мог. Но НЕ ЗАХОТЕЛ. Потому что он банит за критику у себя в комментах и потому не имеет обратной связи. Потому что ему его активности на Ютубе - сбор подаяния, а не наука и выяснения, если не Истины, то хотя бы достоверных знаний.
И при таком окукливании Бояршинова в донатного побирушку, он стремительно превращается в реинкарнацию помершего на так давно Рыбникова:
https://www.youtube.com/watch?v=A0_Abt4dzAA
2:03
Счет древних шизов
ШУЕ, 1,5М просмотров, 16 сент. 2019 - 50,3 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 4 ИМ. П.Б. ГАННУШКИНА ФИЛИАЛ ПСИХОНЕВРОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕР № 3
ВНИМАНИЕ! Видео носит развлекательный некоммерческий характер и не преследует цель кого-либо оскорбить или унизить. Все авторы использованных материалов указаны ниже.
Оригинал: • Наука как средство зомбирования жител... https://www.youtube.com/watch?v=kzV4KuZPQWk
Автор музыки: / Канал [я: удалён уже]