Картинка для привлечения внимания, если нажать на неё - узнаете, какое она имеет отношение к теме поста:
Шульман уже несколько раз публично повторила свои удивительные умозаключения, что если за неделю до смерти она слышала запись бодрого голоса Навального, то это категорически означает, что Навального убили, и что убили из-за его влияния на выборы. Именно это обоснование и является Ложью и Глупостью.*
Уже разбирал часть выступлений Шульман: [Spoiler (click to open)]=== https://man-with-dogs.livejournal.com/3389881.html 2024-02-16 16:59 - Смерть Навального? Нашли тему, когда у вас на дверях подъездов мусорные бумажки рекламы висят! … https://t.me/eschulmann/6412 Екатерина Шульман, [16.02.2024 14:58] … Дополнение. Шульман вышла с телефона на стрим в Ютуб и устно пояснила то, что написала текстом: https://www.youtube.com/watch?v=aUkKte6NgXg 7:35 Прямое включение Екатерина Шульман, 397к просмотров, Последняя трансляция состоялась 4 часа назад - BAYERISCHER HOF - 1,19 млн подписчиков … Дополнение-2. Шульман под запись Немецкой Волне занялась клеветой - соврала о том, что при таком голосе, какой она слышала у Навального неделю назад, умереть возможно только от убийства, и, мол, это ужасное преступление. С 19:46: https://www.youtube.com/watch?v=B8MR5gqS6Hg&t=1186 9:46 / 58:55 Смерть Навального - реакция Мюнхенской конференции по безопасности. Спецэфир DW DW на русском - 2,17 млн подписчиков - 166к просмотров Последняя трансляция состоялась 5 часов назад (16.2.2024) … 20:00 Шульман: "Я могу от себя сказать следующее. В прошлый вторник я слышала аудиозапись его голоса с одного из многочисленных судебных заседаний, в которых он участвует. И эта запись была сделана за день до того. Это был голос бодрого, энергичного здорового человека. Я могу это подтвердить. Это значит, что он был убит. Он был убит для того, чтобы он не мешал проведению выборной кампании. Это то, что лежит на поверхности и чего нельзя не видеть. Это чудовищное преступление. ... Я думаю, что тайминг приурочен к выборам." ===
Ещё одно выступление Шульман с подтверждением той же позиции - с "аргументацией" версии об убийстве своей глупостью и конспирологией. Тут Шульман выступает уже не в походных условиях, не в суматохе мероприятия, не огорошенной внезапным сообщением - а уже из гостиницы после мероприятия. Да - ещё день не закончен, события не пережиты и сон не убрал лишнее и не выпятил главное - но уже хотя бы без спешки.
Взвешенной позиции у Шульман стоит ожидать во вторник на Статусе. Там уже не будет отговорок, что была суета, говорить пришлось на ходу и внезапно, не успела переварить события. Там будет уже мнение - за которое Шульман будет готова отвечать. И у неё ещё есть возможность до вторника успеть критически отнестись к своей логике и своим словам и дезавуировать их. Например, сказав, что может она и верит в версию про убийство, но никаких доказательств у неё нет, а то, что она говорила ранее (про обоснование версии звуком голоса Навального и мнением о бумаге про тромб - что она отписка) - это была глупость, сказанная под действием сильных эмоций. Тут ей даже не надо менять своей позиции, а достаточно лишь извиниться за введение людей в заблуждение своими некорректными выступлениями, которые никак не годятся для того, кто выступает в СМИ как эксперт.
Давайте посмотрим - дорого ли самой Шульман её имя как эксперта, как кандидата политологических наук, как доцента/профессора? Или таки да - Ложи и Глупость уже стали её вторым именем?
Сама же версия об убийстве - она ещё не подтверждена и не опровергнута, потому что нет вообще никаких подробностей, кроме сообщения ФСИН и предварительной бумажки от врачей про тромб - про которую сообщают мнение, что это стандартная отписка (т.е., что это может соответствовать реальности, а может не соответствовать, и что точно установить про тромб можно лишь на вскрытии).
Хотите увидеть как работают журналисты, которые просто освещают события, а не занимаются навязыванием мнения? Можете глянуть хотя бы Пивоварова с Редакцией. При том, что он скорее всего "за Навального", и, возможно, сам что-то там считает и имеет какое-то мнение (возможно, даже такое же как у Шульман), но он не путает журналистику и своё частное мнение, чётких подтверждений которому нет.
https://www.youtube.com/watch?v=E9pZjz9EED4 13:12 Что известно о смерти Алексея Навального сейчас / Спецвыпуск Редакции Редакция, 569к просмотров, 16 февр. 2024 - 4,07 млн подписчиков [Spoiler (click to open)] 16 февраля ФСИН сообщила о смерти Алексея Навального в колонии особого режима «Полярный волк»
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ПИВОВАРОВЫМ АЛЕКСЕЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ПИВОВАРОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА
В поселок Харп на Крайнем Севере Навального этапировали в декабре прошлого года, когда ему вынесли приговор по очередному делу и ужесточили режим содержания. Как утверждает ФСИН, сегодня днем Навальному стало плохо во время прогулки, скорая помощь после получасовой реабилитации констатировала смерть.
Мы собрали все, что известно на данный момент об обстоятельствах смерти Навального, его последних днях и реакции на это событие в России и мире.
Содержание: 00:00 Умер политик Алексей Навальный 02:08 Последнее появление Навального 2:49 Врач, лечивший Навального, об официальной версии смерти политика 4:20 Реакция соратников Навального на его смерть 5:17 Выступление Юлии Навальной 6:00 Реакция мировых политиков 6:36 Когда Путину сообщили о смерти Навального? 8:14 Как сообщили о смерти Навального на федеральных каналах? 9:27 Условия содержания Алексея Навального в колонии 12:05 Акции памяти Алексея Навального в России и зарубежом
Почему я тут ссылаюсь именно на Пивоварова? Да потому, что он показывает, что можно быть из окололиберальной тусовки, но при этом не делать ложных выводов и глупых заявлений, как это сделала Шульман. При том, что Шульман - не тётка с рынка, не офисный планктон, а кандидат политологических наук и регулярно выступает как эксперт, но до сих пор не научилась ни этике эксперта, ни пониманию того, что жизнь сложная штука и простые "кому выгодно" ничего не доказывают, даже если кажется с дилетантской позиции, что "всё ясно".
Всё больше Шульман выступает как "эксперт по всем вопросам". И в медицине она теперь тоже "разбирается" и категорично судит о том, было ли убийство или отвалился тромб по тому, что слышала голос Навального и узнала, что бумажка про тромб - это может быть отпиской. И ещё раз повторю. Версии никакие не подтверждены и не опровергнуты - потому что нет подробностей. И враньё и глупость Шульман не в её позиции, что "Навального убили" (это она может верить во что угодно), а в том, что она обосновывает свою позицию аудио голоса и критикой бумаги про тромб.
В прошлом посте я делал предположения, что день у Шульман был сумбурный, её отвлекали, она не могла сосредоточиться и взвешенно и критически пересмотреть свою позицию. Я так же посмотрел за тем, как постепенно менялось моё мнение о Навальном в 2014 - что я очень долго пытался до него достучаться, чтоб тот пересмотрел свой взгляд на события или хотя бы стал их замечать. Что ж, похоже сейчас повторяется та же история с Шульман. 16.2.2024 она сделала выбор и поставила на ложь и глупость в обвинениях руководства РФ в убийстве Навального. Тогда как пока не известно даже факта убийства - известно только о смерти.
И, если версия с убийством подтвердится фактами, то это ещё не доказывает ни участия в этом руководства РФ. Потому как "аргумент" "кому выгодно", говорит, что - очень многим. Например, для Демпартии США, чтоб протащить 60млдр.уе для "Украины" через большинство республиканцев в Палате Представителей. И чтоб затушить медийный эффект от интервью Путина Карлсону и наступления ВС РФ в Авдеевке. А реализация могла быть через подкуп работников тюрьмы, например - когда на кону 60млрд.уе, которые, возможно, частично пойдут на финансирование выборов Демпартии США - разве это остановит их от "сакральных жертв"? Эпштейна удавили, когда его слова грозили сильным мира сего проблемами - в т.ч. грозили нынешнему эстеблишменту Демпартии США. Но повторюсь - до того, как разбирать эти версии "кому выгодно" (что не аргумент, а лишь обоснование мотива) - до этого стоит выяснить: а было ли вообще убийство. Не по предположениям - как у Шульман, а по фактам.
++) Ещё версия, которая не доказана и не опровергнута. Случайное убийство - [Spoiler (click to open)]Навальный кого-то затроллил, и на него накинулись, но не рассчитали сил, не учли, что у него организм ослаблен его голодовками и жёстким содержанием. Это, если версия с убийством будет установлена - чего пока не случилось. Я не выдумывал этой версии - где-то прочитал в ТГ, только добавил деталей. Если я начну выдумывать всерии - их будет много. И выбрать межу ними можно лишь эмпирикой - выяснением того, что произошло в реальности, а никак не догадками и предположениями, как это делает Шульман. Хотя ей - имеющей учёную степень кандидата наук и занимающейся просветительством как раз по своей специальности - ей бы уж можно было знать, как выводится достоверная инфа о реальности. Уж никак не выдумками из головы. Но именно это у Шульман я и критиковал ранее - что она не понимает научного метода и удивлялась каким-то пояснениям у Пинкера в книжке, где он элементы научного метода разжёвывал для обывателей. В общем, я считаю, что это у Шульман системаная проблема - она к науке относится как к художественной литературе, где достаточно каких-то поверхностных мотивов, чтоб связать события в сюжет. Потому она и занимается таким глупым враньём.
Я Навального похоронил уже почти 10 лет назад, потому могу спокойно, без эмоций обсуждать логику чужих эмоциональных выступлений. Давать обратную связь тем, кто хочет не терять связь с реальностью.
+++) Но, возможно, Шульман не глупит, а сознательно несёт чушь, отдавая себя отчёт, что делает. [Spoiler (click to open)] И тогда это уже ближе к вражеским действиям - сознательная дезинформация аудитории.
+) Разбор события от Медведевой - [Spoiler (click to open)]украинской независимой журналистки, которую забанили и на "Украине", с которой она убежала ещё тогда, когда были бои вокруг Киева, где она жила после переезда с Горловки, где война идёт с 2014. Отстранённость помогает спокойнее разбирать аргументы и находить те, которые не видят и не хотят видеть те, кто заинтересован, но впадает в раж эмоций.