Соцсети захватили власть в США? За что забанили Трампа?

[mamaich]

Вы еще этого не поняли, но после блокировки аккаунтов Трампа в соцсетях, мир - изменился. Теперь решать, что вы будете читать, будут в администрации Твиттера, Фейсбука и Гугла. И то, что предсказывали фантасты и боялись философы - произошло. Миром теперь точно управляют глобальные корпорации. И введена глобальная цензура. Или нет? Давайте

Comments

[livejournal]

Ваша запись Соцсети захватили власть в США? За что забанили Трампа? в LiveJournal Media - Соцсети захватили власть в США? За что забанили Трампа?

[derik_536]

Поправка: Трамп не звал "в Капитолий", он звал "к Капитолию" (см. его выступление и правильно переводи "to the").

И проблема не в одних соцсетях, Трампа гнобили ВСЕ СМИ Штатов. Т.е. блокада Трампа была тотальной, соцсети подключились (вернее, их включили в захват власти) позднее. Т.е. это огромный заговор и соцсети всего лишь его отдельная часть.

[sergfalendysh]

Добавлю в связи с вот этим "Трамп - врал, манипулировал, передергивал, провоцировал." - т.е. автор поста думает, что если Байден будет "врал, манипулировал, передергивал, провоцировал." то его тоже соцсети забанят:)))))
А есть ли у автора уверенность с доказательствами, что "Трамп - врал, манипулировал, передергивал, провоцировал.", или "хайли лайки" сойдет?

[sappup]

Конечно есть, достаточно посмотреть на его враньё про голосование умерших на выборах

[rudinandrey]

то что вам читать уже давным давно решают соц.сети и поисковые системы. на одну и ту же тему есть миллионы статей, читают основная масса с первых 2-3 ну может совсем чуть больше 4-5 страниц. все, из миллиона статей на одну и ту же тему подобрали вам 40-50 статей с нужной окраской и все. как только соц.сеть начитает делать ленту "умной" все. она решает что вы будете читать. а это уже есть практически во всех соц.сетях. потому что у большинства людей от 500 друзей в среднем, читать весь тот мусор который в летит в ленту в хронологическом порядке никто не хочет. круг замкнулся.

[ogladach]

Без абсолютной открытости и персональной ответственности каждого участника соцсетей, решать что, кому и когда читать\смотреть\слушать\ будут те, кто владеет СМИ, владеет соцсетями, владеет корпорациями и МИРОМ. Хотим приватности - получаем фейки и манипуляции. Невозможно сохранять приватность и тайну личной жизни и требовать абсолютной и проверенной правды от других.

[vovkulak1]

Ну не суй тогда свое свиное русское рыло в эти сети. Потеря части приватности это плата за удобство пользования БЕСПЛАТНОЙ сетью. Создай СВОЮ, ПЛАТНУЮ сеть ФСБ, 1000 бакс/месяц, раскрути ее до СОТЕН миллионов участников, тогда и будешь пиздеть, пидор фашистский. И все равно, ТЫ ЖЕ ПЕРВЫЙ и сольешь своих навальных ФСБшной сволочи при ее убедительной просьбе.

[serg_svt]

А без приватности всё будет решать государство. И только оно одно будет публиковать фейки и манипуляции.

[ogon_777]

Я твой гугл на Хуавее вертел

[ext_3473529]

соцсеть создает, в том числе, контент сама: 1. правила пользования соцсетью. 2. помощь при пользовании соцсетью. 3. новости об обновлениях и улучшениях - регулярно.
это как минимум.

[k_r_k]

Какая ещё цензура?
Независимые интернет-ресурсы и соцсети типа Твиттера или Амазона вправе сами определять свой контент и никто не должен им указывать, вмешиваться в их редакционную политику. Это и есть свобода слова.

[rimmir]

Независимые интернет-ресурсы и соцсети ... вправе сами определять свой контент и никто не должен им указывать, вмешиваться в их редакционную политику - чушь полная и глупость!
Это и есть свобода слова - ЭТО - дурость, а НЕ свобода!

[rimmir]

В действительности же, эту проблему надо разделить на несколько составляющих: -
- Должны ли ПРОВАЙДЕРЫ соблюдать законы как своего государства, так и его международно-правовые обязательства? (1)
- Должны ли участники социальных сетей соблюдать законы хотя бы своего государства? (2)

[ext_2398029]

что по вашему свобода? вы можете прийти на телевидение и потребовать дать вам эфир на всю страну рассказывая о свободе слова? а когда вас пошлют подальше - кричать о подавлении свободы слова?

[rimmir]

Так я давно говорил, что НАМ нужен закон об интернете. Не все это понимают - и очевидные истины порой доходят очень долго до понимания