Соцсети захватили власть в США? За что забанили Трампа?

[mamaich]

Вы еще этого не поняли, но после блокировки аккаунтов Трампа в соцсетях, мир - изменился. Теперь решать, что вы будете читать, будут в администрации Твиттера, Фейсбука и Гугла. И то, что предсказывали фантасты и боялись философы - произошло. Миром теперь точно управляют глобальные корпорации. И введена глобальная цензура. Или нет? Давайте

Comments

[livejournal]

Ваша запись Соцсети захватили власть в США? За что забанили Трампа? в LiveJournal Media - Соцсети захватили власть в США? За что забанили Трампа?

[derik_536]

Поправка: Трамп не звал "в Капитолий", он звал "к Капитолию" (см. его выступление и правильно переводи "to the").

И проблема не в одних соцсетях, Трампа гнобили ВСЕ СМИ Штатов. Т.е. блокада Трампа была тотальной, соцсети подключились (вернее, их включили в захват власти) позднее. Т.е. это огромный заговор и соцсети всего лишь его отдельная часть.

[sergfalendysh]

Добавлю в связи с вот этим "Трамп - врал, манипулировал, передергивал, провоцировал." - т.е. автор поста думает, что если Байден будет "врал, манипулировал, передергивал, провоцировал." то его тоже соцсети забанят:)))))
А есть ли у автора уверенность с доказательствами, что "Трамп - врал, манипулировал, передергивал, провоцировал.", или "хайли лайки" сойдет?

[sappup]

Конечно есть, достаточно посмотреть на его враньё про голосование умерших на выборах

[derik_536]

С чего это вдруг "вранье"? Что было, то было. Хотите сказать, что судом не доказано? Так и не опровергнуто НИ КЕМ, а суды даже не захотели "рассматривать по существу". Так что это вы врете и наговариваете.

[spapipap]

Суды рассматривали по существу, вы не в курсе дела просто.

[derik_536]

Это вы не в курсе, одни голословные заявления от вас пока что.

[sergfalendysh]

Суд как раз признал(как минимум один случай) но прикрылся заявлением, что "это не носит массовый характер и на выборы не влияет"

[serg_svt]

Не "как минимум", а один. Больше никак не смогли найти даже заинтересованные сторонники Трампа. И в этом единственном случае человек проголосовал за свою умершую бабушку. Теперь у этого человека будут серьёзные проблемы вплоть до тюремного заключения.

[sergfalendysh]

"В США судебные наблюдатели проверили данные демографической статистики и сравнили их с зарегистрированными избирателями. В результате оказалось, что в некоторых штатах бюллетеней оказалось почти в два раза больше, чем граждан с правом голоса. Об этом говорится на сайте организации Judicial Watch." - ну так на вскидку:)))

[sergfalendysh]

"Фрэнсис Рекхоу, родившаяся 6 июля 1915 года, которой сегодня исполнилось бы 105 лет, умерла в 2012 году,...Гертруды Низзер (Gertrude Nizzere), также зарегистрированному члену Демократической партии США, родившейся 7 февраля 1919 года, которой исполнился бы уже 101 год... умерла в 2016г.... и это только в Нью-Йорке, и только обнаруженные случайно, ибо определить чей бюллетень после изъятия его из конверта не возможно...

[serg_svt]

И что показало подробное расследование этих обвинений по каждому случаю в отдельности?
Оно показало что это фейки и фальшивки. Технология такая - брался человек полный тёзка с тем же годом рождения и уже умерший, и выдавался за живого проголосовавшего. Умерший, при этом имел не совпадающую с проголосовавшим точную дату рождения и зачастую вообще жил когда то в другом штате.

[derik_536]

Не было никаких расследований "по каждому случаю в отдельности".

[sergio6419]

Данунах? И сторонники Трампа ничего не копали? И в республиканских штатах власти ничего не расследовали?

[derik_536]

Копали и накопали море, у Джулиани только 1200 страниц фактов, море видео с выборов, куча свидетельств под присягой....
Республиканские штаты тут при чем? Массовый, преднамеренный, организованный процесс фальсификаций был, в основном, именно в демократических штатах, там и копали, там и суды, участники этих фальсицикаций, как раз и сваливали от "рассмотрения по существу".

[sergio6419]

Нету никаких фактов. Джулиани с его "доказательствами" послал нахер даже судья республиканец назначенный самим Трампом.

В интернете хоть выложили бы конкретику, что ли. Не выкладывают ничего конкретного, ибо тогда можно за клевету и фальсификацию загреметь. Одни слухи и намёки.