В заповедник с ружьем.

[makslat]

Comments

[egor_13]

На мой взгляд, самая серьезная проблема такого варианта следующая. Турист с ружьем должен быть готов к тому, чтобы использовать ружье против медведя. И физически (т.е. как минимум уметь хорошо стрелять и понимать, как нужно стрелять в медведя, чтобы наверняка, а в идеале - иметь опыт зверовой охоты, пусть и не обязательно на медведя), и морально (это, по большому счету, немногим проще, чем стрелять в человека).
В противном случае издержки будут слишком большие - могут привести к противоположному результату. Мне известен не один случай, когда так и получалось, причем не с туристами, а с охотниками, которые не имели или первого, или второго, или обоих, в результате зачастую можно определенно сказать, что лучше были бы без ружья. Самый "вредительский" случай, который рассказали, - человек стрелял в медведя, ранил, тот убежал... казалось бы, цель достигнута... но ранение привело к тому, что медведь этот потом задрал еще троих. Четвертому, уже в процессе поисков этого зверя, повезло - успел его застрелить.

[makslat]

в общем согласен;
что касается городских охотников , то по моим наблюдениям их полевой опыт очень низкий, часто намного хуже чем у туристов.

обычные жирные дядьки приехавшие побухать на базу и кабана с вышки стрельнуть. по сути им ничего не угрожает, с вышки то.

[egor_13]

(Тут, впрочем, всё зависит от опыта, да)

К слову, по весне, собравшись ехать в лес (лес с медведями, да), пошел по охотничьим магазинам в поисках светошумовых патрончиков к "сигналу охотника". Так и не нашел. Ракетки есть, а вот этих нигде не оказалось. В общем, обошлись как-то так.
Ракетки эти, надо сказать, весьма опасны в пожароопасной обстановке, устроить поджог ею легче легкого.

[makslat]

и рикошетят на раз.
но луше чем ничего.
посля ряда приключений я предпочитаю такую штуку в полусекундной доступности носить. причем сейчас есть пластиковые на два заряда.
пользоваться не приходилось.

[ext_804839]

В целом отметил бы что совокупность факторов, таких как посетитель нацпарка=приезжий и наиболее вероятно самолётом, а потому большинство бирюлек он провести не может, т.е. нихт фальшфееров, всяческих сигналов, и прочих ружей с пшикалками, и статуса территорий с правилами провоза делают ситуацию совершенно безблагодатной

[makslat]

Совершенно верно подмечено. Когда я был на Камчатке в самом петропавловск-камчатском я едва нашел место где можно было купить фальшфейер.
На курилах такая же ситуация фальшфейер купить там невозможно было. Если бы не туристы из группы который выезжал на материк которые подартли мне двусторонний фальшфейер пришлось бы гулять" голым".

Та же самая ситуация с газовыми баллонами. В самолёте их провозить нельзя , а на месте во многих местах просто купить невозможно.

Вывод.
Необходимо ОБЯЗАТЬ администрацию всех этих национальных парков продавать на месте не только билеты на посещение но и нелетальные средства защиты от медведей и газ.

Вот это будет настоящей заботой и о природе и о человеке.

[ext_804839]

Ну, это форменная маниловщина. На данный момент они продавцы воздуха, строго по Беляеву, а потому быкуют во всю.

[makslat]

Вот поэтому их надо ОБЯЗАТЬ.

Пусть хотя бы фальшфейеры и газ продают. Причём по фиксированным ценам

Я раньше весьма хорошо относился к национальным паркам заповедникам. Но после того что произошло на Утрише я резко поменял своё мнение. Барыги да и всё.

Про оружие

[valeri_gubanov]

Всё сказанное про непрофессионального охотника - сто раз верно

Re: Про оружие

[makslat]

"Скорее всего, «партизанить» - даже если допустить реальность такого поведения - очень скоро надоест, и человек разрядит ружьё и приторочит его к рюкзаку (нести впереди, ремнём на шее, тяжело, да и обычно на пузе болтается фототехника). А это, считай, и нет у тебя огнестрела. Зато есть дополнительный немалый и - считай, бесполезный - груз."

все верно. но это уже проблемы туриста.
в России полно мест , где без оружия находится действительно опасно.
я лично хожу без ружжа по большей части из за его веса.