Comments | maksagor: Как ТОВАРИЩИ превращаются в ПРОВОКАТОРОВ

maksagor

Как ТОВАРИЩИ превращаются в ПРОВОКАТОРОВ

Feb 18, 2011 03:47

Есть у нас такой замечательный член ЦК КПРФ, журналист "Советской России", да и вообще весьма умный и уважаемый человек Александр Фролов, известный в интернете как alexfroloff . И вот что этот член ЦК КПРФ пишет (приведу этот пост полностью, чтобы не было недомолвок):

alexfroloff пишет

Позорище!
Прошу полюбоваться, с КЕМ Зюганов, Никитин (председатель ЦКРК КПРФ ( Read more... )

провокация, КПРФ, борьба

Comments 41

eriklobakh February 18 2011, 00:54:09 UTC

Ой, да ладно попы, но по левую руку от тов. Зюганова Татьяна Юмашева...

Фу!

maksagor February 18 2011, 01:02:14 UTC

Это не Юмашева. Это тетка - сотрудник ЦК, запамятовал ФИО. Она обычно организовывает театральные выступления на массовых акциях КПРФ. Вот, если когда на 1 мая бывали на митинге КПРФ (после шествия) на Театральной площади, то там обычно мы ставим большую сборную сцену, на которой вперемежку с выступлениями Зюганова и прочего руководства выступают певцы и даже исполняются танцевальные номера - то знайте, это ее оргработа.

Ну а на Юмашеву она только немного похожа внешне.
---
"И, кстати, вашего соседа забирают,
негодяя,
Потому, что он на Берию похож."
(В.Высоцкий "Слухи")

eriklobakh February 18 2011, 01:24:51 UTC

Да я знаю (и её знаю), чо ты - я просто пошутил )))

maksagor February 18 2011, 01:48:31 UTC

Сорри, час поздний, уже в сон клонит, не распознал шутку. Повелся.... ;)))))))))))))))

Thread 5

(The comment has been removed)

maksagor February 19 2011, 02:36:01 UTC

Остается с вами в целом только согласиться.

ryboved February 18 2011, 03:49:23 UTC

Фролов давит, конечно, на исторические эмоции. Это иррациональный подход.
На самом деле, ничего плохого нет в заседании Зюганова со второстепенным священником, даже если он позволял себе "высказывания". Даже наоборот, это хорошо, потому, что Зюганов в данном случае более весомая фигура и, поэтому, он объективно лидер всей компании. Сидя с ним за одним столом, поп косвенно принимает зюгановскую оценку Ленина как исторической личности.

Точно также и Брежнев на фотографии - явно "главнее" чем окружающие его священники.

Другое дело когда Зюганов общается с каким-нибудь патриархом. Тут он объективно встает в подчиненное положение. Был бы у нас патриарх-революционер, как аятолла Хомейни, это было бы нормально. Но мы все знаем что у нас за патриархи.

maksagor February 18 2011, 11:37:17 UTC

Вот эта точка зрения, которая почти полностью совпадает с моей. К контактам с представителями РПЦ отношусь настороженно и очень внимательно слежу. Но в целом только в фактах самих контактов и встреч ничего "криминального" не вижу - политически этодопустимо. Само по себе общение и контакты не нарушают ни коммунистические принципы в целом, ни программу КПРФ в частности, которая гласит:

В нынешних условиях КПРФ видит свою задачу в том, чтобы соединить социально-классовое и национально-освободительное движения в единый народный фронт. Придать ему целенаправленный характер. Партия борется за единство, целостность и независимость Отечества, за воссоздание братского Союза советских народов, благополучие и безопасность, нравственное и физическое здоровье граждан.
...
Добиваясь активизации социально-классовой и национально-освободительной борьбы, КПРФ учитывает, что у неё есть реальные и потенциальные политические союзники. Это - партии и общественные объединения левого, социалистического спектра, прогрессивные патриотические движения. Это - ( ... )

wlodek_black February 18 2011, 09:48:39 UTC

Меня обычно радуют публикации А.Фролова в "Советской России". А вот что раздражает - реакция уважаемого Валентина Симонина, который регулярно, имхо, из личной неприязни, ибо ни одного реально достойного внимания настолько, чтобы реагировать, факта, поливает Фролова.
Очень неплохая статейка в "Своими именами" ("Дуэль"):
http://svoim.info/201104/?04_2_1
В целом же для меня Г.А.Зюганов - человек, которому я безусловно доверяю.

maksagor February 18 2011, 11:17:20 UTC

Влодек, я прошу, не давай ссылки на лживые статьи, трусливо публикуемые анонимами под псевдонимами. Данная статья состоит из передергиваний и откровенной лжи на 95%. Уволь меня тратить личное рабочее время, расписывая здесь в блоге все нюансы, да еще публично. Если тебя ОЧЕНЬ интересует, расскажу персонально.

Что же касается Симонина, то я с ним пересекаюсь почти каждый день. И никакой ЛИЧНОЙ неприязни у него к Фролову нет. Он, кстати, сам до перехода в "Правду" работал в "Советской России" бок о бок с Фроловым и хорошо его знает.

maksagor February 18 2011, 11:40:38 UTC

Кстати, если ты доверяешь тому, какие гадости написали про Зюганова в этой статье, и одновременно Зюганову безусловно доверяешь, то это какие-то взаимоисключающие параграфы получаются. Ты уж определись...

maksagor February 21 2011, 12:21:33 UTC

Влодек, вот ты мне привел ссылку на статью некоего Воротынского. А вот погляди на еще одну его статью, уже по поводу Народного референдума. Почитай:
http://com-forum.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1258:l-r-----&catid=98:situation&Itemid=366

Знаешь, недавно вышла издевательская статья об этом в антикоммунистическом "МК". Так вот, столько ненависти и желчи по отношению к КПРФ не было даже там. Точнее, там было просто издевательство и "троллинг", а здесь - просто кислота вместо слюны, как у чужого капает. Может бытьь хотя бы после этого ты поймешь, где враг и его методы против КПРФ сегодня. Ведь старые методы типа "придут коммуняки и всех расстреляют" уже не действует. Приходится бить на аргумент "коммунисты хорошие, а КПРФ и Зюганов плохие и "уже не те"" - играя на любых противоречиях и слухах. Воротынский - типичный пример.

basiliobasilid February 18 2011, 10:44:07 UTC

Или гаденкая провокация, или непростительная глупость.
Думаю, что глупость, смешанная с антипартийной грызней и амбициями.
Мракобес пришел послушать коммунистов, захотел узнать, что ни говорят о русской культуре. Это свидетельствует о том, что с коммунистами считаются даже такие отъявленные мракобесы. Чего же тут плохого?

maksagor February 18 2011, 11:19:28 UTC

> Или гаденкая провокация, или непростительная глупость.
> Думаю, что глупость, смешанная с антипартийной грызней и амбициями.

Думаю, что и то и другое месте в каких-то пропорциях. Я лично против таких вот публичных ответов. Просто, если полистать его блог, то это будет не единственный такой "наброс", вот я в итоге и не выдержал.

basiliobasilid February 18 2011, 12:18:18 UTC

Да, набросы там в изобилии.
А вот на счет публичных ответов не согласен: ответ должен быть именно публичным, чтобы потенциальный читатель блога мог видеть, что в нашей партии есть достаточное число вменяемых людей

maksagor February 18 2011, 13:04:18 UTC

С одной стороны ты прав. Но с другой стороны публичный ответ - это палка о двух концах. Вот пойдет ответ на ответ. Потом ответ на ответ на ответ. В результате вся партийная работа может свестись к взаимным разборкам и перепалкам. Такое в разных левых организациях случалось не раз. Не хочу, чтобы это было в КПРФ. Я не для этого в партию вступал.

Thread 12