Любовался на неё б

[maksa]

Несколько дней назад упала на язык строчка Пушкина «Ядра - чистый изумруд», и я с изумлением открыл в ней каламбур, который, как оказалось, давно многим известен.
Получив давеча электронное письмо, у которого в подписи оказалась вставлена строчка «Ломит он у дуба сук», понял, что наличие двух каламбуров в одном произведении может быть и не

Comments

[mainkaif]

Выдели хоть каламбуры. А то запрятаны:-)

[maksa]

Ой, да что там прятать.

[mainkaif]

"я драчистый" что ли?

[maksa]

Проверь себя в поисковой системе. )

[mainkaif]

Нда уж. А второе сук просто?

[maksa]

Ну и «ломить» в переносном значении.

[auld_lj]

ахаха, как смешно
мы тут недавно обсуждали про двусмысленность "Выбери меня, птица счастья завтрашнего дня"

[stas_eilat]

"Ай да Пушкин, ай да детская сказочка" А кто тебе сказал, что она детская?:-)

[linguiste]

Надеюсь, здесь невидимо присутствует тег "юмор".

[maksa]

Да какой уж юмор, просто собрал чужие наблюдения в одном месте. Вот насчёт неслучайности я всё-таки погорячился - строка про дуб уж совсем маловероятно была изначально каламбуром.

[linguiste]

Про изумруд тоже не может быть каламбуром, потому что Пушкин был всё же мастером слова, а тут никакого смысла не образуется. Что такое - "дрочистый изумруд"? Почему "я"?

Если бы строка могла читаться как "Николашка х...ло", или там "Машу Вяземский у.б" - то было б другое дело.

В текстах много слов, и некоторые строки обязательно будут допускать двойное членение. Интересно было бы посчитать вероятность "каламбуров", скажем на 10 тыс. слов.

[maksa]

А вот чуть ниже по ссылке на книжку, про строку «Я всех уйму с моим народом»? Мне кажется, это скорее синдром поиска глубинного смысла, чем шутка Пушкина.