СИшная публика, к кому ни зайди, твердит: «Главное - идея», - читай «сюжет», или «персонажи», или «авторская позиция». Тут еще и куда более простая причина. Такая аргументация позволяет всяким патриотическим кое-какерам чувствовать себя на высоте не в силу таланта или владения словом (коего у них,как правило, нет), а за счет своей идейности.
А с кем еще может получиться? Только с отдельными людьми, которые задумались, стоят ли блестяшки и лайки просранной жизни. Массы не умеют задумываться. Они умеют исполнять. Они умеют разрушать. Они умеют подчиняться приказу или влиянию. Но думать массы не умеют.
Ну, массы состоят из личностей же. Толпа обезличивает, конечно, но человек всегда может притормозить и задуматься. Другое дело, что у многих не хватает ни храбрости, ни совести.
Если группу планомерно учить думать, она перестаёт быть толпой и становится коллективом индивидуальностей, в идеале - друг друга дополняющих. Но эта система обучения нынче не в чести.
Человек может, но в одиночку. В массе, в толпе его несет. Притормозить он может только немыслимым усилием, которое большинство и и делать не захочет, понимая, КАК придется сопротивляться и ЧЕМ все закончится, если не выстоишь.
И группа - не масса. А вот пресловутые "соо" сплошь и рядом масса. Причем совершенно бессовестная, уничтожающая совесть и в своих членах.
Ты веселых ребятишек на критиканском сайте ПКЧ вспомни с их желанием пожрать попкорна, пока у них на глазах пара ничтожеств размазывает очередного гостя. Причем одно из этих ничтожеств точно уверено: оно никогда никого не травило, оно же за мир, оно же тонкий-умный-духовный читатель. А второе мстит СВОЕМУ личному врагу и подзуживает первого: ну давай, вдарь ему, вдарь! Так ему и надо, суке жидовской! Толпа из двух человек, пожалте.
Спасибо, что напомнила. Очень в тему - и статьи, и всего нынешнего положения вещей. Верно: толпа может состоять и из двоих, если они оба чувствуют себя Членами Корпорации и готовы дружить против кого-то. И как нежные-духовные могут травить несогласного, превращаясь в диких тварей с клыками - у, я насмотрелся. Прямо скажу, не меньше, чем ты.
А совесть, похоже, уничтожается повсеместно. И все эти "развлекалово", "стёб" и прочие радости бездумья - не последнюю роль играют в её уничтожении. Видишь ведь: "циничный" - это хороший. Часто слышишь слово "совесть" в последнее время? Вообще, ну, хоть где-нибудь?
Если человек в принципе способен травить кого-то, хоть бы и в Сети - он уже готов. Стоит кому-нибудь, понимающему суть, улюлюкнуть и показать пальцем.
Численность толпы и массы не играет роли. Может сложиться толпа из трех-пяти человек, которые подогревают друг друга и мыслят, как самый тупой из всей компании. А потом в обезьяннике они шумно раскаиваются и не понимают: что это на них нашло? То самое. Думаю, ты и такого видел предостаточно.
Просто оно испаряется из памяти, когда начинаешь думать об окружающей тебя реальности. То, что ты читал в книгах по психологии масс или в исторических исследованиях, представляется далеким и отстраненным. И не сравниваешь своих сородичей с нацистами, пока они не покрывают себя свастиками и не жгут людей. А они могут оказаться нацистами гораздо раньше этой точки невозврата.
Да, дешевая романтизация с повторением кодирующих словечек промоет не меньше мозгов, чем муштра и пятиминутки ненависти. Сформирует удобное желание самоутвердиться на другом человеке - и чем тот беспомощней, тем лучше. Уничтожит и совесть, и само упоминание о ней.
А потом потребность травить надо всего лишь направить. И хомячья орда сделает все, что от нее требуется.
А если они не покрывают себя свастиками и пока никого не сожгли - так и вовсе прекрасно. И эти "они" могут оказаться и нацистами, и кем-нибудь новой формации, таким прекрасным, что нацисты вспомнятся, как невинная детская игра в крысу.
Блатная романтика уже многое сделала. И романтизация дряни немало сделает. То-то подростки убивают сверстников всё чаще, причём - умышленно. Порой - просто развлечения ради. Желание самоутвердиться на беспомощном воспитывается быстро и просто, куда быстрей и проще, чем совесть, сочувствие, чувство товарищества, жалость...
Плюс, как Омега ниже писала, снижение общего интеллекта до планки, лежащей на плинтусе. Благо не так уж это и сложно, немало уже сделано в этом направлении.
И как же народ рвётся писать друг на друга доносы! Можно - ложные. Но - чтоб подействовало... Давно уже не было такой возможности, любители анонимок ждут-не дождутся, когда начнутся процессы "за аморалку".
Некогда родители этих выродков, обеспечивая себе комфорт, сдали детишек на усыновление компу и интернету - пусть сидит и играет, не шалит и не возникает.
Интернет, ради своего комфорта в виде лайков, закормил этих сирот при живых родителях развлекушечками - как правило, сообществами, где семеро на одного есть веселая забава, а вовсе не гнусность.
Сообщества, ища комфорта в посещаемости и монетизации, слились в экстазе первобытных, пещерных инстинктов жестокости, подлости, прыщедавительных инфантильных наслаждений.
И когда из этого всеобщего желания комфорта вышли целые поколения ублюдков, неспособных даже виртуальную порку за свои пакости принять достойно - мы еще удивляемся: откуда они такие?
Сетевые Маугли. Человеческую речь понимают плохо, бегают стаей, лают и рычат, бросаются на чужаков, гадят... Не волки. Какие-то менее привлекательные существа, я бы сказал.
А если серьёзно, неужели им комфортно? Мне тяжело представить себе человека, для которого участие в травле - аналог личного комфорта.
Тяжело представить? Ай, брось. Омское человекообразное, обожающее травлю, тебе только что не лично знакомо - что там представлять-то? Вот оно, как препарированное. И воняет так же.
Им не просто комфортно - нападение скопом на одного, да желательно беззащитного и напуганного, помогает этим вечно уязвленным самоутвердиться.
Гопота, всю жизнь живущая по законам стаи, разумеется, воображает себя свободными волками. Хотя они даже не гиены (те хотя бы хорошие охотники) - они тараканы. Лезут туда, где увидели щель, дохнут под тапком, но это ничему не учит выживших. Плодовитость, а не ум и даже не хитрость - залог их выживания, что на просторах вирта, что на просторах реала.
Просто я как-то не уверен, что дятлодевочка из Омска чувствует себя комфортно хоть когда-нибудь.
Знаешь, крохотные собачки часто мелко дрожат от возбуждения - и иногда начинают яростно лаять, то ли от злости, то ли от страха. Но вряд ли оттого, что им комфортно. Да и стаю собирать от комфорта не станешь - стаей будешь страх прикрывать, нет?
Они кажутся мне существами, вечно взведёнными, перепуганными и потерянными, пытающимися спрятать неуверенность и страх за агрессией. Как рыбы, которые сбиваются в косяк, потому что так безопаснее. Инстинкт гонит. С комфортом это сложно ассоциируется. Думаешь, я не прав?
Ты прав, но делается-то это - и тявканье, и нападение скопом - именно для снятия тревожности и возбуждения. Такие вещи дарят мелким шавкам кратковременное облегчение и разрядку, понижая напряжение.
Так что мы оба правы - и что они чувствуют себя некомфортно, постоянно на взводе, и что подобное поведение дает им хоть какой-то комфорт, иначе они бы не позорились.
Человеку несвойственно ловить кайф от осуждения окружающих, хотя некоторые его прямо-таки декларируют. Можно терпеть осуждение, можно стать равнодушным к осуждению, делая свое дело и ориентируясь не по похвалам, а по другим вещам. Но кайф от плевков в свой адрес? Это верный признак, что защитные механизмы пашут и греют вовсю, словно котельная в морозы, спасая психику от того, что ей непременно прилетит. )))
Да, верно. Снимают возбуждение, снижают напряжение - облегчаются прямо в Сети.
Человеку не свойственно ловить кайф от осуждения. Поэтому человек находит себе нишку, группку, где его не осуждают - и вот с этой-то группкой себе и снимает тревожность, атакуя кого-нибудь из осуждающих. Сказка и песня.
Интересно... Вот если бы они не совались по Сети, разыскивая, не сказал ли о них кто-нибудь чего-то недоброго, то тревожность и напряжение, наверное, были бы ниже? Нет? Так зачем они постоянно мониторят именно те места, где о них говорят вещи, для них неприятные? Ну тяжело, гадко тебе слушать - так не ходи!
Что ж их тянет именно туда, где им хуже всего? Да ещё лезть там в свары, нарываться ещё больнее? Мазохисты...
Им кажется, что, например, я так и делаю: нишка-группка, из которой я атакую няшных МТА, потому что у меня всё плохо. Что именно "всё", они не знают (да и, полагаю, моей жизнью они бы жили-не тужили, наслаждаясь каждым днем нихренанеделанья, как это делаю я), но предположить-то надо? Впрочем, нерысканье по Сети разрушает сей гармоничный образ вечно атакующей твари. Упс
( ... )
Что-то отношения выходят слишком близкие)) Тьфу, ещё мазохистов не хватало!
Понятно, что настоящие, взаправдашние мазохисты сидят. Я как-то не отнёс это к мазохистам сетевым. Наверное, потому, что понимаю: боль можно переключить, боль - вещь простая, честная, и если кто-то снимает напряжение болью, то почему бы и нет. Но кайфа от унижений я не понимаю и, наверное, не пойму.
Ну, у меня тоже, выходит, группа)) Террариум единомышленников, так сказать)) Или серпентарий. Но ты права: если человек вместе с этой группой не мечется, как в нюх ужаленный, по всей Сети за приключениями, а занимается литературой или литературной аналитикой, то какая же это атака на кого бы там ни было? Раз текст в Сети лежит, то его можно взять на предмет тыканья палочкой и размазывания по стёклышку. Если ценный продукт - так и скажем: ценный продукт. А если дерьмо, то мы-то тут при чём?))) Будто дерьмо становится дерьмом в тот момент, когда кто-то его так называет)))
А шо ви хотите? Сеть делает из тебя Дома и гуру, не спрашивая, хотел ты этого или просто болтал с друзьями. )))
Боль и унижение суть одно. Многие сабы и без порки-подвешивания-распорок обходятся. Походят на четвереньках, посидят у чьих-то ног, сапоги вылижут - и получают свое... щастье. Нам это непонятно, но саб и не рассчитывает, что его поймет такая ваниль, как мы.
Вот-вот. Я потому и повторяю эти отличительные признаки. Авось до кого-нибудь дойдет: есть занятие своим делом, которое может быть сопряжено с нелицеприятными и даже с неприятными высказываниями, а есть блохоискательство.
Если счесть то, что делаю я - блохоискательством, то почему читатели с трудом одолевают цитаты в моих разборах? Я эти цитаты, кстати, практически не выбираю - просто, можно сказать, хватаю первое попавшееся и несу. Как образец на препарацию. )))
Тут еще и куда более простая причина. Такая аргументация позволяет всяким патриотическим кое-какерам чувствовать себя на высоте не в силу таланта или владения словом (коего у них,как правило, нет), а за счет своей идейности.
Reply
Думанье - процесс индивидуальный.
Reply
Если группу планомерно учить думать, она перестаёт быть толпой и становится коллективом индивидуальностей, в идеале - друг друга дополняющих. Но эта система обучения нынче не в чести.
Reply
И группа - не масса. А вот пресловутые "соо" сплошь и рядом масса. Причем совершенно бессовестная, уничтожающая совесть и в своих членах.
Ты веселых ребятишек на критиканском сайте ПКЧ вспомни с их желанием пожрать попкорна, пока у них на глазах пара ничтожеств размазывает очередного гостя. Причем одно из этих ничтожеств точно уверено: оно никогда никого не травило, оно же за мир, оно же тонкий-умный-духовный читатель. А второе мстит СВОЕМУ личному врагу и подзуживает первого: ну давай, вдарь ему, вдарь! Так ему и надо, суке жидовской! Толпа из двух человек, пожалте.
Reply
А совесть, похоже, уничтожается повсеместно. И все эти "развлекалово", "стёб" и прочие радости бездумья - не последнюю роль играют в её уничтожении. Видишь ведь: "циничный" - это хороший. Часто слышишь слово "совесть" в последнее время? Вообще, ну, хоть где-нибудь?
Если человек в принципе способен травить кого-то, хоть бы и в Сети - он уже готов. Стоит кому-нибудь, понимающему суть, улюлюкнуть и показать пальцем.
Reply
Просто оно испаряется из памяти, когда начинаешь думать об окружающей тебя реальности. То, что ты читал в книгах по психологии масс или в исторических исследованиях, представляется далеким и отстраненным. И не сравниваешь своих сородичей с нацистами, пока они не покрывают себя свастиками и не жгут людей. А они могут оказаться нацистами гораздо раньше этой точки невозврата.
Да, дешевая романтизация с повторением кодирующих словечек промоет не меньше мозгов, чем муштра и пятиминутки ненависти. Сформирует удобное желание самоутвердиться на другом человеке - и чем тот беспомощней, тем лучше. Уничтожит и совесть, и само упоминание о ней.
А потом потребность травить надо всего лишь направить. И хомячья орда сделает все, что от нее требуется.
Reply
Блатная романтика уже многое сделала. И романтизация дряни немало сделает. То-то подростки убивают сверстников всё чаще, причём - умышленно. Порой - просто развлечения ради. Желание самоутвердиться на беспомощном воспитывается быстро и просто, куда быстрей и проще, чем совесть, сочувствие, чувство товарищества, жалость...
Плюс, как Омега ниже писала, снижение общего интеллекта до планки, лежащей на плинтусе. Благо не так уж это и сложно, немало уже сделано в этом направлении.
И как же народ рвётся писать друг на друга доносы! Можно - ложные. Но - чтоб подействовало... Давно уже не было такой возможности, любители анонимок ждут-не дождутся, когда начнутся процессы "за аморалку".
Reply
Некогда родители этих выродков, обеспечивая себе комфорт, сдали детишек на усыновление компу и интернету - пусть сидит и играет, не шалит и не возникает.
Интернет, ради своего комфорта в виде лайков, закормил этих сирот при живых родителях развлекушечками - как правило, сообществами, где семеро на одного есть веселая забава, а вовсе не гнусность.
Сообщества, ища комфорта в посещаемости и монетизации, слились в экстазе первобытных, пещерных инстинктов жестокости, подлости, прыщедавительных инфантильных наслаждений.
И когда из этого всеобщего желания комфорта вышли целые поколения ублюдков, неспособных даже виртуальную порку за свои пакости принять достойно - мы еще удивляемся: откуда они такие?
Да все оттуда же.
Reply
А если серьёзно, неужели им комфортно? Мне тяжело представить себе человека, для которого участие в травле - аналог личного комфорта.
Reply
Им не просто комфортно - нападение скопом на одного, да желательно беззащитного и напуганного, помогает этим вечно уязвленным самоутвердиться.
Гопота, всю жизнь живущая по законам стаи, разумеется, воображает себя свободными волками. Хотя они даже не гиены (те хотя бы хорошие охотники) - они тараканы. Лезут туда, где увидели щель, дохнут под тапком, но это ничему не учит выживших. Плодовитость, а не ум и даже не хитрость - залог их выживания, что на просторах вирта, что на просторах реала.
Reply
Знаешь, крохотные собачки часто мелко дрожат от возбуждения - и иногда начинают яростно лаять, то ли от злости, то ли от страха. Но вряд ли оттого, что им комфортно. Да и стаю собирать от комфорта не станешь - стаей будешь страх прикрывать, нет?
Они кажутся мне существами, вечно взведёнными, перепуганными и потерянными, пытающимися спрятать неуверенность и страх за агрессией. Как рыбы, которые сбиваются в косяк, потому что так безопаснее. Инстинкт гонит. С комфортом это сложно ассоциируется. Думаешь, я не прав?
Reply
Так что мы оба правы - и что они чувствуют себя некомфортно, постоянно на взводе, и что подобное поведение дает им хоть какой-то комфорт, иначе они бы не позорились.
Человеку несвойственно ловить кайф от осуждения окружающих, хотя некоторые его прямо-таки декларируют. Можно терпеть осуждение, можно стать равнодушным к осуждению, делая свое дело и ориентируясь не по похвалам, а по другим вещам. Но кайф от плевков в свой адрес? Это верный признак, что защитные механизмы пашут и греют вовсю, словно котельная в морозы, спасая психику от того, что ей непременно прилетит. )))
Reply
Человеку не свойственно ловить кайф от осуждения. Поэтому человек находит себе нишку, группку, где его не осуждают - и вот с этой-то группкой себе и снимает тревожность, атакуя кого-нибудь из осуждающих. Сказка и песня.
Интересно... Вот если бы они не совались по Сети, разыскивая, не сказал ли о них кто-нибудь чего-то недоброго, то тревожность и напряжение, наверное, были бы ниже? Нет? Так зачем они постоянно мониторят именно те места, где о них говорят вещи, для них неприятные? Ну тяжело, гадко тебе слушать - так не ходи!
Что ж их тянет именно туда, где им хуже всего? Да ещё лезть там в свары, нарываться ещё больнее? Мазохисты...
Reply
Reply
Понятно, что настоящие, взаправдашние мазохисты сидят. Я как-то не отнёс это к мазохистам сетевым. Наверное, потому, что понимаю: боль можно переключить, боль - вещь простая, честная, и если кто-то снимает напряжение болью, то почему бы и нет. Но кайфа от унижений я не понимаю и, наверное, не пойму.
Ну, у меня тоже, выходит, группа)) Террариум единомышленников, так сказать)) Или серпентарий. Но ты права: если человек вместе с этой группой не мечется, как в нюх ужаленный, по всей Сети за приключениями, а занимается литературой или литературной аналитикой, то какая же это атака на кого бы там ни было? Раз текст в Сети лежит, то его можно взять на предмет тыканья палочкой и размазывания по стёклышку. Если ценный продукт - так и скажем: ценный продукт. А если дерьмо, то мы-то тут при чём?))) Будто дерьмо становится дерьмом в тот момент, когда кто-то его так называет)))
Очень это всё забавно, в общем.
Reply
Боль и унижение суть одно. Многие сабы и без порки-подвешивания-распорок обходятся. Походят на четвереньках, посидят у чьих-то ног, сапоги вылижут - и получают свое... щастье. Нам это непонятно, но саб и не рассчитывает, что его поймет такая ваниль, как мы.
Вот-вот. Я потому и повторяю эти отличительные признаки. Авось до кого-нибудь дойдет: есть занятие своим делом, которое может быть сопряжено с нелицеприятными и даже с неприятными высказываниями, а есть блохоискательство.
Если счесть то, что делаю я - блохоискательством, то почему читатели с трудом одолевают цитаты в моих разборах? Я эти цитаты, кстати, практически не выбираю - просто, можно сказать, хватаю первое попавшееся и несу. Как образец на препарацию. )))
Reply
Leave a comment