Критика конспирологии
Есть мнение, что в окончательную редакцию текста по антиревизионизму (скорее всего, после «методологии дилетанта») надо вставить раздел с критикой конспирологии, который я пока выкладываю сюда как немного сокращенную и доработанную версию того, о чем писал ранее в серии постов в «8децирэб». На «Актуальную историю» его можно
(
Read more... )
Comments 57
Reply
Сравнимая с вашим постом по объему книга снимает большую часть вопросов и на мой взгляд куда лучше развеивает наивные мифы упомянутых вами "классических" коспирологов. http://lib.rus.ec/b/176353/read
Reply
Вот потому и не управляют, скажет умный конспиролог, что полный контроль обеспечить сложно. Но пытаются.
Это как с теодицеей - все проблемы снимаются, если предположить, что Бог НЕ всемогущ - а просто делает что может и умеет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
http://zhurnal.lib.ru/w/welejko_o/index.shtml#gr6
http://zhurnal.lib.ru/editors/r/romm_freddi_a/index_5.shtml
http://zhurnal.lib.ru/editors/r/romm_f_a/joandarc.shtml
Reply
Совершенно верно. Сатана самыми посвященными из них руководит. Да только не надо забывать, что Сатана действует в рамках попущения Божья. И персонализация упоминаемого Вами одного будет. "За нечестие человеков" по Священному Писанию придёт "Сын погибели, человек Греха" - деспотичный мiровой правитель узурпатор, именуемый Антихристом. Так что Вы либо заблуждаетесь, либо из его слуг.
А интересующиеся могут обратить на замечание о противниках конспирологии , например, здесь http://sl-lopatnikov
Reply
Leave a comment