Антиревизионизм, Х+1.

[makkawity]

Критика конспирологии
Есть мнение, что в окончательную редакцию текста по антиревизионизму (скорее всего, после «методологии дилетанта») надо вставить раздел с критикой конспирологии, который я пока выкладываю сюда как немного сокращенную и доработанную версию того, о чем писал ранее в серии постов в «8децирэб». На «Актуальную историю» его можно

Comments

[anonymous]

На предыдущий коммент: мешать распространению подобной информации -- подтверждать своё существование. Вопрос: А почему вы думаете, что они до сих пор не добились успеха в захвате власти? На любое приведенное здесь опровержение заговора можно легко придумать контр-опровержение, только смысл? И потом, оккультные силы реально существуют. Да и людям с супер интеллектом гораздо легче договориться друг с другом. И увидеть своё реальное место в "пирамиде", не ведясь на собственные глупые амбиции и непомерные претензии, если таковые вообще существуют :)

На правах некропоста

[grayduke]

и хода лукавой мысли.

А почему постоянно задаваемый вопрос "Если они такие крутые, то почему мир до сих пор ими не захвачен?" предполагает отрицательный ответ? Если предположить, что мир на самом деле уже давно захвачен, картина становится совсем завлекательной :)

Re: На правах некропоста

[rombell]

этот же вопрос возник с самого первого тезиса:
По мнению конспирологов, «всегда существует» некая группа лиц, которая каким-то образом держит в руках рычаги управления обществом и, используя их, вредит ему, добиваясь своих целей. Указанные заговорщики стремятся подчинить себе весь мир (или хотя бы отдельно взятую страну) и создать новый порядок, в котором они будут занимать ключевые позиции и безраздельно властвовать. При этом предполагаемый порядок будет противоположным естественному порядку, который имеется сейчас или который был вчера.
Мне, как завзятому конспирологу, вполне очевидно, что власть в мире вполне уже принадлежит как раз такой вот группе лиц, и установленный в мире порядок (отупление и атомизация общества) именно что противоречит бывшему "вчера" естественному порядку соборности и образовательного прогресса. Однако выкладками уважаемого автора никак не предусматривается такая ситуация, когда "нас" уже победили.

Re: На правах некропоста

[grayduke]

Искомую группу людей можно охарактеризовать следующими признаками

Re: На правах некропоста

[rombell]

ТНК явление недавнее, а Семьи (возможно, Семья) существуют давно. Тут вот некоторые историю вопроса протягивают до Ганзейского союза и дальше вглубь веков, куда там ТНК.
Ну и ТНК - они ведь не сами по себе, а тоже чьи-то. И кроме тех, что на слуху и на виду (Сони всякие) есть полно корпораций, полностью частных.
ЗОГ не бред, отнюдь, ЗОГ как раз дымовая завеса и способ отвлечь внимание. И ведь вполне удачный - назвал человека конспирологом, и всё, дальше можно не аргументировать.

[obivatel_ua]

миллионы клерков находятся на госслужбе, где разрабатывают операции и т.п

[pandorika]

Конспирологи постоянно путают заговорщиков и классовые интересы. Хотя, грань тонкая, да, иногда это выглядит ну очень "конспирологично".

[makkawity]

+ много

[xaocnpopok]

Умница! Почти угадала. На самом деле классов в марксовом смысле не существует. Все несколько сложней. Но почва конспирологии очевидна - общинный разум. Вокруг каждого человека формируется его община лично знакомых людей. И для общины у человека всегда особое отношение, чем для прочих, чужих. И даже когда могущество человека меняет судьбы мира, для него по прежнему на первом месте его близкие, друзья, знакомые. И конспирологу не трудно представить САМОГО МОГУЩЕСТВЕННОГО ЧЕЛОВЕКА. Ведь всегда есть кто-то самый-самый. И община вокруг него и есть "мировое правительство". Его "хлопальщики" по Свифту.

[sam_honsu]

(С важным видом, надувшись)- Истина посередине.

Серьезно, конспирологию необходимо вводить во все модели, как граничное состояние.
Иначе говоря, рабочая модель должна работать и в этом варианте.

П.С.
всеведение не нужно, если система отстроена так, что при любых реакциях она устойчива в главном.