Не стал бы утверждать так однозначно: "командные высоты" экономики государство продолжает контролировать, планирование есть, и хотя по большинству пунктов оно индикативное, при Мао Цзэдуне с реализацией составленных планов было как минимум не лучше. Конечно, это не чистый социализм, но и не чистый капитализм.
Если очень сильно упрощать картину, сейчас в КНР нечто похожее на НЭП: частники есть, но "командные высоты" (банковская система, основной тяжпром...) контролируются государством; есть иностранный капитал (как при НЭПе были иностранные концессии); плюс сельское хозяйство в значительной степени варится в собственном соку и сохраняет традиционный черты (подрядная система похожа на традиционную для Китая надельную систему/в СССР при НЭПе продолжали функционировать и даже усилились общины).
Меня вот такие вот абстрактные ярлыки типа "социализма", "национализма" всегда смущали. Под социализм можно привести и гитлеровскую Германию и послевоенную Швецию.
Всегда лучше спорить о каких то предельно конкретных ситуациях ("сначала уточните, что такое").
Могу предложить такую формулу: социализм это общественное устройство, в котором общество (понимая это как более-менее всех людей в стране) распоряжается некими активами, и распоряжается ими из соображений наибольшей пользы для самого общества в целом. Активы могут быть денежными, производственными, людскими, духовными - не важно. Важно, что эти ресурсы используются так, как кажется наилучшим для общества
( ... )
По поводу Австралии это не социализм и не капитализм а в лучшем случае тупость и безхозяйственность а в худшем намеренное уничтожение промышленности как она последние десятилетия постепенно уничтожается в США и Европе. Скорее второе. При сицилизме в СССР руководящая сила тоже охотно покупала зерно за границей вместо того чтобы тратить эти деньги на поддержку своих колхозов, да и в двугих отраслях тоже аналогичного немало было. Или в капстранах при толковом руководстве тоже хватает случаев протекционизма чтобы поддержать своих производителей пока они ценой и качеством не могут на равных конкурировать с иностранными фирмами.
СССР начал покупать зерно за границей потому что угробил своего сельхозпроизводителя. Несколько десятилетий коммунистических издевательств над крестьянами не могли закончится иначе.
Comments 140
(The comment has been removed)
в той дискуссии тема звучала.
Reply
Reply
Если очень сильно упрощать картину, сейчас в КНР нечто похожее на НЭП: частники есть, но "командные высоты" (банковская система, основной тяжпром...) контролируются государством; есть иностранный капитал (как при НЭПе были иностранные концессии); плюс сельское хозяйство в значительной степени варится в собственном соку и сохраняет традиционный черты (подрядная система похожа на традиционную для Китая надельную систему/в СССР при НЭПе продолжали функционировать и даже усилились общины).
Reply
Всегда лучше спорить о каких то предельно конкретных ситуациях ("сначала уточните, что такое").
Reply
А то получается сравнение пород крокодилов и яиц.
Reply
Reply
Reply
Посмотрите урожаи СССР, посмотрите поголовье КРГ, посмотрите объёмы производства мяса.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment