Сначала уточните, что такое социализм!
Наткнулся в вк на забавную дискуссию о том, можно ли считать КНДР социалистической страной.
В таковой участвовало несколько сторон:
*Чучхеисты, которые считали, что да как минимум по факту того, что от социалистической фразеологии КНДР не отказывается: можно посмотреть комплекс их текстов и убедиться.
*"Евролевые", которых явно достало "а, так вы хотите сделать так, чтоб мы жили как в КНДР", и старающиеся откреститься от Севера всеми способами включая "это вообще национал-социализм, а евреев они не сжигают только ввиду моноэтничности нации".
* "Ортодоксальные марксисты", которые считают чучхэ субъективным идеализмом и вообще полагают что с культом личности и тп это в лучшем случае "страна соц.ориентации".
Мне же это показалось поводом к очередному терминосрачу, ибо см заголовок.
Точнее, - какими признаками / качествами вы бы описали социалистическое государство или, скажем, социалистический режим? какие из этих признаков вы сочли бы необходимыми, а какие - достаточными условиями для того, чтобы государство можно было назвать социалистическим или соц.ориентации (хинт - в разных странах соцлагеря частная собственность имела разный вес)?
Обсуждаем не столько идеологию (может увести в дебри хентая и срач), сколько конкретные элементы политической или экономической системы.
Зы: Дима,будет время, продублируй тут свои аргументы во вчерашнем общении.
Зы1: "Социалистов" Обамы, Сандерса или Чавеса это тоже касается, ибо сначала определяем признаки,а потом соображаем, соответствует ли им та или иная страна или политик.
Зы2: Про понимание национализма в КНДР попробую выложить один любопытный текст из КЧИ.
В таковой участвовало несколько сторон:
*Чучхеисты, которые считали, что да как минимум по факту того, что от социалистической фразеологии КНДР не отказывается: можно посмотреть комплекс их текстов и убедиться.
*"Евролевые", которых явно достало "а, так вы хотите сделать так, чтоб мы жили как в КНДР", и старающиеся откреститься от Севера всеми способами включая "это вообще национал-социализм, а евреев они не сжигают только ввиду моноэтничности нации".
* "Ортодоксальные марксисты", которые считают чучхэ субъективным идеализмом и вообще полагают что с культом личности и тп это в лучшем случае "страна соц.ориентации".
Мне же это показалось поводом к очередному терминосрачу, ибо см заголовок.
Точнее, - какими признаками / качествами вы бы описали социалистическое государство или, скажем, социалистический режим? какие из этих признаков вы сочли бы необходимыми, а какие - достаточными условиями для того, чтобы государство можно было назвать социалистическим или соц.ориентации (хинт - в разных странах соцлагеря частная собственность имела разный вес)?
Обсуждаем не столько идеологию (может увести в дебри хентая и срач), сколько конкретные элементы политической или экономической системы.
Зы: Дима,будет время, продублируй тут свои аргументы во вчерашнем общении.
Зы1: "Социалистов" Обамы, Сандерса или Чавеса это тоже касается, ибо сначала определяем признаки,а потом соображаем, соответствует ли им та или иная страна или политик.
Зы2: Про понимание национализма в КНДР попробую выложить один любопытный текст из КЧИ.