А мне кажеться, что Илон Маск это человек, за которым скрываеться элемент плановой экономики и через которого действует правительство . Хотя я могу ошибаться.
Если книжки почитать, то в Российской Империи действительно существовал капитализм с 1861 по 1917 годы точно. Тогда в Царской России были биржи, частные банки, иностранные инвестиции (особенно из Франции и Британии пошло много иностранного капитала). Все признаки капитализма были. Но тогда почему-то тоже Элонов Масков тогда не было. Что-то автор путается. Что касается РФ с 1991 года, то признаки капитализма тоже появились такие как миллиардеры олигархи и частные банки. Если есть банкиры и биржевики- капитализм есть.
Тогда в Царской России были биржи, частные банки, иностранные инвестиции (особенно из Франции и Британии пошло много иностранного капитала). Все признаки капитализма были
А капитализма полноценного не было, потому что больше 80% населения занято в натуральном хозяйстве и вообще почти никак не включены в экономику
Что касается РФ с 1991 года, то признаки капитализма тоже появились такие как миллиардеры олигархи и частные банки. Если есть банкиры и биржевики- капитализм есть.
Ага, расскажите про капитализм во Франции 15 века, а ещё про капитализм в Вавилоне - там уже свои купцы были. Хватит бред нести
Не купцы были, а богатые банкиры и биржевики с большими состояниями. Вы хотя бы знаете что в Царской России при Александре II появились десятки частных коммерческих банков? C 1861 по 1872 годы было учреждено 33 акционерных коммерческих банка и 11 акционерных земельных банков. Что значит полноценный капитализм? Либо он есть, либо его нет. В 19ом веке капитализм во Франции был с времен Наполеона Бонапарта точно. Но при нем большинство населения все еще были крестьяне. В Пруссии был капитализм с начала 19ого века. Но крестьянского населения там тоже было много. Есть такой историк Александр Чудинов. Он многое обьяснил. При раннем капитизме викторианской эпохи доля буржуазии была только несколько процентов от населения. Не было до Первой Мировой Войны нигде массового среднего класса. В Британии слово средний класс означал элитный слой. У вас какое-то наивное представление что капитализм правильный только когда большинство населения почему-то считает себя средним классом и много есть промышленников. Хотя некоторые школы экономики считали
( ... )
Банки и кредитная система существовала ещё в Вавилоне и Древней Греции, именно банки а не ростовщики.
Либо он есть, либо его нет. В 19ом веке капитализм во Франции был с времен Наполеона Бонапарта точно. Но при нем большинство населения все еще были крестьяне. В Пруссии был капитализм с начала 19ого века
Капитализм - это товарная экономика. Если у вас большинство населения задействовано в натуральном хозяйстве которое или вообще чисто натуральное или мелкотоварное(налоги оплатить) - то значит оно вообще никак не задействовано в экономике. В РИ большинство населения не просто крестьяне - а примитивные натуральные хозяйства, соответственно можно вести речь лишь о переходном периоде к капитализму, но никак не о самом капитализме.
Comments 146
Reply
Reply
А капитализма полноценного не было, потому что больше 80% населения занято в натуральном хозяйстве и вообще почти никак не включены в экономику
Что касается РФ с 1991 года, то признаки капитализма тоже появились такие как миллиардеры олигархи и частные банки. Если есть банкиры и биржевики- капитализм есть.
Ага, расскажите про капитализм во Франции 15 века, а ещё про капитализм в Вавилоне - там уже свои купцы были. Хватит бред нести
Reply
Reply
Либо он есть, либо его нет. В 19ом веке капитализм во Франции был с времен Наполеона Бонапарта точно. Но при нем большинство населения все еще были крестьяне. В Пруссии был капитализм с начала 19ого века
Капитализм - это товарная экономика. Если у вас большинство населения задействовано в натуральном хозяйстве которое или вообще чисто натуральное или мелкотоварное(налоги оплатить) - то значит оно вообще никак не задействовано в экономике. В РИ большинство населения не просто крестьяне - а примитивные натуральные хозяйства, соответственно можно вести речь лишь о переходном периоде к капитализму, но никак не о самом капитализме.
Reply
Leave a comment