Конец "маскопоклонства": компания шизиков и жуликов

[m_kalashnikov]

Максим Калашников

Comments

маск

[ext_4254601]

Но Вы же сами говорили Максим,что науку двигают такие как Макс?Пусть даже мимо,но всё равно вперед.Главное дерзать,чтобы человество вышло из петли,сами знаете отрицательный результат тоже результат.Возможен толчок технологий.

Re: маск

[m_kalashnikov]

Я говорил, что науку движут энтузиасты, а не шиза и не жулики. Маск ничего сам не разраьотал.

Re: маск

[m_kalashnikov]

Только не Маск даст этот толчок.

[ext_2299152]

Ракет (первых ступеней) Маск посадил уже достаточно, летало повторно их тоже немало. Не вижу никаких проблем в многоразовой ракете, тем более сам Королёв высказывал такие идеи. Крылья у возвращаемой ступени так же как и топливо, имеет свой вес, отбирающий полезную нагрузку, и не факт что вариант с посадочными крыльями, шасси, авионикой и возможно дополнительным авиадвигателем и опять топливом, окажется легче по весу, чем возвращаемая ступень Фэлкона. Тут считать надо, какой вариант эффективней будет

[m_kalashnikov]

Крылья выгоднее по весовым характеристикам, чем лишнее топливо.

[m_kalashnikov]

Крылья имеют массу, сопоставимую с массой топлива для посадки первой ступени. Но крылья позворляют не расходовать ценнейший ресурс двигателей первой ступени.

[ext_2299152]

Тут считать надо, что выгоднее. Пусть конструкторы, близкие к реальному производству ракет всё просчитывают. Предположу, почему Маск не использует крылья: американские космодромы расположены таким образом, что первая ступень при посадке всегда летит в океан, поэтому другого варианта кроме как сажать вертикально на баржу, у него нет. Когда первые ступени у Маска садятся на сушу, они используют ещё больше топлива для корректировки траектории.
Соответственно для России из Байконура крылья на первых ступенях очевидный вариант, поскольку у нас в местах падения ступеней континент, а не океан.

[m_kalashnikov]

Я имею особенность не костенеть - а делать выводы из набирающихся наблюдений. Хорошо отзывался о его дешевом носителе Фалкон-9 и новом космическом корабле. Но гиперпетли это не касается.

Re: Процитирую

[m_kalashnikov]

А с чего он платит неустойки НАСА, придурок? Далее: Эрэфия не есть альтернатива США и Маску. Это в тексте сказано. Не хватает умишка понять? Альтерантива - это люди вроде Глеба Лозино-Лозинского. Увы, покойного уже. Ты мне Роскомос сюда не суй. Вопрос в том, что Эрэфия своих разработок использовать не может.

[m_kalashnikov]

Вот когда будет иметь - тогда и поговорим. И ты не ответил на вопрос: будет ли петля в трубе РЕНТАБЕЛЬНОЙ? Или все-таки лучше аэроэстакада Серьезнова?

[m_kalashnikov]

Ну, "Конкорд" даже при ставке на богатых не выжил. И если они строят дорогой транспорт, который не окупится, то русские могли бы построить тоже скоростной, но доступный по ценам и рентабельный. Не хватает мозгов понять?