Comments | m_kalashnikov: СТАЛИН КАК СУПЕРМЕНЕДЖЕР

m_kalashnikov

СТАЛИН КАК СУПЕРМЕНЕДЖЕР

Dec 26, 2009 00:14

Comments 155

Сталинизм - это подлость evgggen December 26 2009, 07:33:35 UTC

Вассерман считается умным человеком. Тогда почему он игнорировал "репрессорскую" речь Сталина на пленуме? Потому что - жулик!

Вассерман - жулик! evgggen December 26 2009, 09:53:48 UTC

Вассерман ( ... )

(The comment has been removed)

Re: Сталинисты сдают позиции! gv_buchgalter December 26 2009, 12:54:13 UTC

А вы репрессии 37-39 г.г. оцениваете исключительно как абсолютное зло? Считаете, что активные деятели октябрьского переворота, разрушившие русское государство, виновные в гибели миллионов русских людей в ходе гражданской войны и послевоенной разрухи, голода и террора 20-х годов, уничтожившие русский флот по приказу своих англо-американских хозяев, гонители церкви и хулители всего традиционного русского не заслуживали казни? Считаете, что произошедшая после т.н. "большого террора" массовая замена неславянских партийных, советских, чекистских руководящих кадров славянскими - однозначное зло ( ... )

Re: Сталинисты сдают позиции! evgggen December 26 2009, 14:43:03 UTC

1. О репрессиях - особый разговор. Вы согласны с тем, что Вассерман лжёт о непричастности Сталина к репрессиям?
2. Прочитал заключительную речь Сталина, и что? Он призывает к демократизации. Но разве это не лицемерие на фоне только что произнесённых призывов к усилению репрессий? Разве он не понимал, что свободные выборы в таких условиях - это фикция? Он просто был озабочен созданием позитивного облика Советской власти в глазах "прогрессивного человечества". И ему это во многом удалось.
3. Сталин организовывал репрессии не только словами, но и делами. Ягоду он поменял на Ежова именно из-за слабой борьбы с "врагами народа".

Re: Сталинисты сдают позиции! egor_dudkin December 26 2009, 16:21:25 UTC

И молодец что заставил боятся, поэтому и страну подняли. Он прекрасно понимал, что пока не вымрут старые лицедеи, пока новое, грамотное поколение не придет к управлению, пятая колонна будет всегда, а он ее будет выявлять и сажать в лагеря.

Thread 15

Сталинисты сдают позиции! evgggen December 26 2009, 12:22:37 UTC

Кстати, интересный поворот намечается: раньше сталинисты оправдывали сталинские репрессии трудностями эпохи, а теперь они (пока ещё не все) говорят, что Сталин ни при чём, что репрессии затеяли партбюрократы. То есть, по одному из пунктов антисталинизма сталинисты сдали назад - репрессии всё-таки признали злом. Теперь им неминуемо придётся под давлением фактов признать и то, что Сталин не был в стороне от репрессий, что он был главным их вдохновителем и организатором. Стенограмма пленума ЦК 1937 года этому подтверждение.
Речь Сталина:
http://www.memo.ru/history/1937/feb_mart_1937/vi9503.htm#_VPID_160

Re: Сталинисты сдают позиции! piarman December 26 2009, 13:06:07 UTC

У них круговорот бреда в природе:

1. Тезис номер один - "репрессий не было" - доказываем, с документами, с подробной статистикой, что они были.
2. Тезис номер два - "репрессии были, но сталин в них не виноват" - опять доказываем, с документами, с личными резолюциями, с цитатами из выступлений - что он несет личную ответственность за репрессии.
3. Тезис номер три - "репрессии были, их инициатором был сталин, но все эти люди были виновны и вообще масштабы преувеличены" - опять доказываем, с конкретными фамилиями репрессированых ученых, деятелей культуры, науки, с конкретными цифрами сотет тысяч истребленных за два года 37-38.

4. Тезис номер четыре - репрессий не было....

Re: Сталинисты сдают позиции! evgggen December 26 2009, 14:56:11 UTC

То, что они виляют - это хороший признак. Но всё-таки, если их прижать хорошенько, то у них останется только один аргумент: без репрессий войну проиграли бы. То есть, принцип такой: трудности оправдывают всё. Но в таком случае исчезает критерий эффективности Сталина как управленца: если главное - это результат, а цена успеха неважна, то с какой стати Сталина называют великим? Кто-то назовёт царя Пирра ("пиррова победа") великим военачальником? Конечно, нет! А Сталина тогда почему называют эффективным менеджером? Тем более, что итоговой ценой успехов было загнивание, застой и крах страны, обусловленные бюрократизацией управления. Если бы с помощью репрессий Сталин построил ЭФФЕКТИВНУЮ систему управления, многое ему простилось бы.

Re: Не дождётесь! mixailxr December 26 2009, 18:45:20 UTC

1.Интересная ситуация, если посмотреть в словаре узнаем, что репрессия - это наказание органами государства за совершённое преступление. Репрессии были, со времён возникновения государственной власти, всегда и везде, и будут длится пока существуют государства. При этом нам втирают лишь про Сталинские репрессии, с прибавлением бессмысленного термина "незаконные", они законны по определению иначе это уже самоуправство и превышение полномочий ( ... )

Thread 14

Сталин прежде всего ПРОМЫШЛЕННОСТЬ!!! levha December 26 2009, 14:53:45 UTC

В последнее время много говорится о Сталине, при этом совершенно не учитывается его главная тайна, почему СТАЛИН?! Почему в Германии вспоминают Гитлера, который как не странно награждал своих подчинённых не золотыми, платиновыми, а ЖЕЛЕЗНЫМИ крестами?! Почему в США Генри Форд, отец промышленного, современного образа страны США говорил,-""Если мы не научимся лучше пользоваться машинами, у нас не станет времени для того, чтобы наслаждаться деревьями и птицами, цветами и лугами.Основными функциями я считаю - земледелие, промышленность и транспорт. Без них не возможна общественная жизнь. Они скрепляют мир ( ... )