Тема злободневна. Сама уже давнео сокрушаюсь по поводу инфантилизации социума, особенно молодёжи. Люди не способны (и потому не хотят) брать на себя ответственность ни за что, предпочитая оставаться маленькими. Подростками уже назывют двадцатилетних лбов. Тридцатилетние мужчины боятся жениться: вдруг не получится, они же ещё не доросли до семьи. Матери не хотят отдавать детей в армию: они маленькие, их там обижать будут. Ну и так далее, каждый моджет продолжить. И соответственно, те процессы, о которых пишет автор. Молодец
( ... )
Ответственность со школы я и не снимала. Школа - это особая и большая тема. Но как вы сможете вырастить человека, который способен думать, и на которого ТВ влиять не будет, если он растёт, воспринимая только картинку ТВ, что его мозг отнюдь не развивает?
Re: Наш ответ ЧемберленуverayershovaFebruary 3 2013, 01:09:03 UTC
"К сожалению. в современных книгах очень мало информации." Зависит от книг. На мой взгляд, в современных книгах как раз гораздо больше информации, чем в своё время в советских. Художенственная литература деградировала, но научно-популярная значительно интереснее. Обучающие фильмы, это неплохо, но как дополнение к книге. И именно по описанной автором и мной причине - они не способствуют развитию мозга.
Re: Наш ответ ЧемберленуsamoilovigorFebruary 3 2013, 02:02:42 UTC
Согласен. Есть еще момент. Вот я сейчас Гюго "Отверженных" перечитываю. А мне товарищ говорит экранизация вышла Оскароносная. Мне тяжело представить, как вообще можно экранизировать размышления автора о человеке, которые занимают там почти половину текста.
Re: Наш ответ ЧемберленуverayershovaFebruary 3 2013, 02:10:27 UTC
И это тоже. Опять иллюстрация событийного ряда. Опять картинка без работы ума. Надо признаться, я люблю хорошие экранизации (только не американские не дай Бог!, всегда историческая "развесистая клюква": девицы в кринолинах, шагающие широким спортивным шагом, незнание эпохи, этикета, да просто неумение передать бытовые детали, пластику, манеры). Но я-то уже прочитала практически всю классику, и знаю то, чего фильм не передаёт. А большинство детей, посмотрев экранизацию "тяжёлой" книги, вроде "Отверженных" или "Войны и мира", и не будет читать длинные пассажи, говорящие о моральных и философских искаениях героев или автора.
"Ничего серьёзного сегодня обсуждать нельзя, и ничего нельзя обсуждать серьёзно. (Это разное: обсуждать серьёзное и обсуждать серьёзно). Вдруг получится нудно? Поэтому обо всём нужно говорить весело, желательно приплясывая, качаясь на качелях или едучи в автомобиле, и очень коротко."
Даникуя. Чел очкует не "нудности", а позывов, как со своей самоубежденности, так и с потенциального слушателя(ей), к действиям по теме обсуждения. А это уже чревато.
Потому и предпочитают ПРЯТАЦЦО за "инфантильность". И не из припудренности, а зачастую вполне осознаваяа, что "данихуя серамно не сделать? хуле тада заморачиваццо?"
"...дарить себе маленькие подарки, заходить в кафе, смотреть на что-то привлекательное. Такой настрой создаёт громадный оборот всякой пустяковой чепухи, которой люди, воспитанные таким образом, непрерывно себя радуют...."
Подобные методы тренировки к себе применяю сам, по возможности, и всем рекомендую - действительно помогает! Это действительно лучший способ обходится с животным, что внутри тебя!
Что касается краткости современных разговоров, то таким, наверное, разговор и должен быть - как можно быстрее закрыть тему, т.е. решить ее.
И кто вам сказал, что все непременно должно быть логически связано? На самом деле никто точно не знает, можно ли из квантовой физики логически вывести химию, из химии - биологию, а исходя из последней понять, как работает общество. Так может быть, и правильно, что не следует лишним хламом себе голову отягощать?
Comments 28
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Надо признаться, я люблю хорошие экранизации (только не американские не дай Бог!, всегда историческая "развесистая клюква": девицы в кринолинах, шагающие широким спортивным шагом, незнание эпохи, этикета, да просто неумение передать бытовые детали, пластику, манеры). Но я-то уже прочитала практически всю классику, и знаю то, чего фильм не передаёт. А большинство детей, посмотрев экранизацию "тяжёлой" книги, вроде "Отверженных" или "Войны и мира", и не будет читать длинные пассажи, говорящие о моральных и философских искаениях героев или автора.
Reply
Даникуя.
Чел очкует не "нудности", а позывов, как со своей самоубежденности, так и с потенциального слушателя(ей), к действиям по теме обсуждения.
А это уже чревато.
Потому и предпочитают ПРЯТАЦЦО за "инфантильность".
И не из припудренности, а зачастую вполне осознаваяа, что "данихуя серамно не сделать? хуле тада заморачиваццо?"
Reply
Подобные методы тренировки к себе применяю сам, по возможности, и всем рекомендую - действительно помогает! Это действительно лучший способ обходится с животным, что внутри тебя!
Что касается краткости современных разговоров, то таким, наверное, разговор и должен быть - как можно быстрее закрыть тему, т.е. решить ее.
И кто вам сказал, что все непременно должно быть логически связано? На самом деле никто точно не знает, можно ли из квантовой физики логически вывести химию, из химии - биологию, а исходя из последней понять, как работает общество. Так может быть, и правильно, что не следует лишним хламом себе голову отягощать?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment