О роли знаков при пинании

[m_bezrodnyj]

В кибировском послании «Л. С. Рубинштейну» есть строфа, которая воспроизводится по-разному. В журнале «Синтаксис» (1989. № 26. С. 118) так:

Comments

[m_bezrodnyj]

1. Да, прошло 20 лет со времени публикации, и читатель уже не знает, о каком Лосеве идет речь.

[m_bezrodnyj]

У Кибирова? А. Ф., конечно.

[simon_mag]

Вероятный "неконтролируемый подтекст": "Все расскажет на допросе / Левинтон о Леви-Стросе".

[m_bezrodnyj]

Мне думается, что в 80-х эта эпиграмма вряд ли была известна в тех моск. кругах, в к-х имя Лосев произносилось в одном ряду с именами Соссюр, Леви-Строс и Лотман. Но, м. б., я заблуждаюсь.

[simon_mag]

Ну, может быть, сама фамилия Леви-Строс провоцирует на злободневные ямбы.

[m_bezrodnyj]

А как же. То и дело "на рифму просится". Из одних только рек вавилонских вон сколько выуживается:

Позавтракать и пообедать,
проснуться к ужину с вопросом,
что предпринять - о том не ведать,
всерьез заняться Леви-Строссом.

что же ты, ванечка, такой глупый-доверчивый
не поверил ты, дурачок, дарвину
а поверил ты леви-строссу да гумбольдту
в языковой характер мышления
в силу слова

Чтобы опять о Леви-Строссе,
О Бенуа поговорим...

И будто ангелы в небе плачут -
Вот только тут, бывает, как током
Ударит: - Батюшки, стыд какой!..
И - дальше, дальше, о Леви-Строссе.

Молодой человек в тюбетейке кричит в телефонную трубку:
«Да он же полный кретин, твой Леви-Стросс!»

[k_elisseeff]

Ср. также со словами, зафиксированными бормотографом: "Винтик, Винтик. Шпунтик, Шпунтик. И Бублик". Винтик соответствует Лотману, Шпунтик - некстати помянутому Лосеву, а Соссюр и Леви-Стросс представляются коллективным Бубликом (возможно, впрочем, что Соссюр - это отсутствующий Шурупчик). И хотя мудочесом у Носова выставлен писатель Смекайло, автор вступается за собрата по цеху, переадресуя упрек механикам-структуралистам

[m_bezrodnyj]

Тонко! Таки пролили свет, сорвали маски и раскрыли глаза. (Из параллельных культурных явлений отметим долгожданную публикацию в сер. "Б-ка журн. ''Иностр. лит."" исповеди Гумберта Гумберта, а также рост популярности Miou-Miou и Duran Duran.)

А вот интересно: "Незнайку" хорошо помните или недавно детям читали?

[k_elisseeff]

Не перечитывал лет с шести. Кстати, да, пора.

[sgdw]

Извините, все-таки напишу здесь.

По поводу кавычек.
Учитывая склонность Кибирова к скрытому и не очень цитированию:
Лотман, Лотман юбер аллес,
Веселися, Леви-Стросс.
Не касаясь сейчас букв: «Структуральнейший лингвист» в том же ритме. Не было ли какого-нибудь неофициального, например, гимна лингвистики?

Еще можно услышать противопоставление «total loss» и радостей.

[m_bezrodnyj]

В: Лотман, Лотман юбер аллес,
Веселися, Леви-Стросс
обыгрывается, во-первых, сходство (на уровне размера и строфики) двух гимнов - Державина-Козловского и Гофмана-Гайдна и, во-вторых, подобие храбрый Росс и Леви-Строс и (менее эффектное) Дойчланд и Лотман.

О гимне (стуркутральной?) лингвистике не слышал и думаю, что такового не было, не то о нем упоминалось бы в мемуарной литературе (В. Успенский, А. Жолковский). Хотя за всю Одессу не поручусь.

[sgdw]

И еще менее эффектное alles - Лосев и веселися, храбрый - Соссюр. Плюс - смысловое противопоставление оде «К радости» («Freude sprudelt in Pokalen» и проч.).
Это я обыгрываю, точнее - показываю вероятность обыгрывания Кибировым (Кибировым - поскольку прототипа, Вы пишете, нет).

[m_bezrodnyj]

Добавлю, что единственный известный мне гимн (тартуской русской филологии) был сочинен в 1976-м. Первая строфа (кстати, с упоминанием Лотмана) цитируется здесь.