"Это важно, но невозможно"

[m_batin]

Сегодня рассмотрим этот тип аргументации против радикального продления жизни в том числе победы над старением.
 Итак, аргументы наших оппонентов:
1. Все сложные системы живые и неживые стареют и разрушаются
2. Нет ни одного примера существенного продления жизни без изменения организма
3. Все случаи продления жизни модельных животных обусловленны "

Comments

[dimashatalov]

Думаю, что через лет 100 с этим не будет научных проблем.

[anonymous]

Сколько ни вкладывай денег в того, кто занимается проблемой, как широко ни хватай, если мозгов нет, не будет и результатов. Ведь до сих пор их нет. Логично будет заменить людей, занимающихся проблемой.

[iv10]

Пока я таких мнений не встречал (что это важно, но невозможно)
Как правило о невозможности борьбы со старением говорят люди которые считают старение полезным (т.е. смертники)

[iamyodaddy]

любая система возражений, кроме той, которая отсылает к аксиомам - это так называемая негативная программа действий, список проблем, каждый из пуктов которого обрашается в проект

[frram]

"на порядок путём незначительного изменения генотипа" - вот это уже интересно.
мне кажется, проблему старения снимет только радикальное воздействие на геном человека.

доступ к геному человека и возможность манипулировать им создают действительно сказочные перспективы, во множестве направлений и долголетие всего лишь одно из них.