Сегодня рассмотрим этот тип аргументации против радикального продления жизни в том числе победы над старением.
Итак, аргументы наших оппонентов:
1. Все сложные системы живые и неживые стареют и разрушаются
2. Нет ни одного примера существенного продления жизни без изменения организма
3. Все случаи продления жизни модельных животных обусловленны "
(
Read more... )
Comments 9
у вас очень правильное направление мысли , тот кто в своё время купил акции майкрософта стали миллиардерами , я думаю история повториться , ничего нового в этом плане нет
у вас нужный блог , желаю удачи
Reply
Например, 5 - если природа не смогла, это не о чем не говорит. И, кстати, нужно ли это ей? Даже не трогая тему вечной жизни, понятно, что сегодня человек может прожить в 3 раза дольше, чем при первобытно общинном строе. Вместо сердца ставят моторчик, и вчера еще умерающая бабушка печет блинчики. И будет их еще печь лет 10-15...
7-ой аргумент не лучше - каждый день совершраются новые открытия. Да, на изучение рака груди тратится больше, чем на изучение СПИДа (читала где=то, но источник сейчас не процитирую, и, следовательно, могу ошибаться), но все равно по всем фронтам идет ТАКОЙ подъем....
Вообщем, просто смешно читать.
Reply
Что за страхи перед вмешательством???
Reply
Reply
Leave a comment