Dec 22, 2009 15:45
Сегодня рассмотрим этот тип аргументации против радикального продления жизни в том числе победы над старением.
Итак, аргументы наших оппонентов:
1. Все сложные системы живые и неживые стареют и разрушаются
2. Нет ни одного примера существенного продления жизни без изменения организма
3. Все случаи продления жизни модельных животных обусловленны "платой" организма
4. Рак - одна из причин смерти организма. Особого прогресса в его лечении нет, несмотря на колосальные ресурсы выделяемые на его изучение.
5. Природа не смогла добиться существенного продления жизни, несмотря на то, что продление жизни, при прочих равных, эволюционно выгодно.
6. Старение и смерть многопричинные процессы (возможно их сотни) и устранить их не представляется возможным
7. Мы слишком мало знаем о старении и живых системах и не скоро наши знания помогут нам сделать что-то существенное
А вот, кстати, зашел в офис Игорь Артюхов. Попросим его ответить на эти вопросы. Ответы Игоря:
1. Это несовсем верно, скажем, клетки делятся и в этом смысле бессмертны. Также вопрос в скорости старения системы и возможности искусственно повлиять на неё, то есть речь идёт о возможности ремонта.
2. Ничего страшного в изменениях нет. Мало того, на нематодах есть примеры увеличения продлжительности жизни в разы с помощью химических веществ и на порядок путём незначительного изменения генотипа.
3. Нет, есть случаи продление жизни без снижения репродуктивных функций, физической активности, а даже с их повышением. Кроме того, "плата" может оказаться выгодной. Кроме того, всё-таки за жизнь можно и заплатить.
4. Во-первых нельзя сказать, что прогресса нет совсем. Мы можем гораздо раньше диагностировать рак и многие случаи стали излечимы. Но, главное в том, что большая часть усилий и средств выделяется на лечение, а нужно гораздо большие деньги выделять на профилактику. Причём профилактика рака это и борьба со старением.
5. Природа смогла добиться существенного продления жизни индивидуума. Существуют долгоживущие виды и виды с пренебрежимым старением, у которых смертность с возрастом не растёт, а иногда даже падает (жемчужница, морской ёж, гренландский кит, некоторые черепахи). В некоторых случаях мы видим, как природа искусственно убивает организм. Пример, Лосось.
6. Начнём с основных. Это уже позволит многократно продлить жизнь человека. Это даст время добраться до остальных причин.
7. Недавно это было верно, но с каждым годом наши знания значительно возрастают.
А каково ваше мнение?
аргументы за,
аргументы против