Жили-были два соседа, Ло Хань и Лю Тай. Жили - не дружили, каждый день, что ни встреча, спорили. Затем - умерли в свой срок. Отслужили по ним родичи тризну, как положено, и зажили своей жизнью. Как-то пошла дочь Ло Ханя к колодцу, видит - призрак на дороге.
- Не бойся, - сказал призрак, - Я - Лю Тай. Знай, что после смерти мы попали с Ло
(
Read more... )
Comments 18
Итак, история вторая: жил-был голодный дух. Который, как учит нас википедия, страдал от голода, который он не мог насытить (хотя умереть от него тоже не мог). Добавим из другой сказки, что это было оттого, что любая еда в момент, когда она проходила через его горло, превращалась в камни (чуть было не написал "в тыкву").
И вот однажды какое-то чудо надоумило его обратиться к Вышестоящему. И голодный дух попросил у Вышестоящего волю и разум. И Вышестоящий дал ему алмазную волю и алмазный разум. И своим алмазным разумом голодный дух понял, что от процесса жранья ему лучше не делается (вам смешно? а вы попробуйте занять позицию отстранённого наблюдателя, когда вам настолько жрать хочется!). Поэтому можно просто перестать. Ну и, благодаря своей новой ( ... )
Reply
В общем, всё так и было. Ты знаешь, что такое Зло? Это когда весь мир вторгается в твою зону комфорта, а ты уже устал уничтожать собственные вещи для освобождения места. Поэтому нет другого выхода, кроме как уничтожать Вселенную. Физически и особенно - духовно, т.к. случайные вторжения редки, их агенты - именно души.
И да, между прочим, пища - это действительно некогда придуманное Вышестоящими западло. И куда большее западло - что для её добычи нужно убивать живое, если не зверей, то растения, если не прямо, то опосредованно (молоко = уничтоженная трава).
Reply
Итак, предисловие: я тут понял банальное про Великих Сатириков Прошлого (модельные примеры: сам Свифт и Захаров, снимающий про Свифта). Если ты сатирик, то в теории ты пытаешься сказать тирану и деспоту, что он тиран и деспот, так, чтобы у него не было повода проявить в отношении тебя тиранию и деспотизм. Но эта теория работает, только если он не совсем тиран, только если в своей тирании он чем-то ограничен (например, необходимостью соблюдать видимость законности, или боязнь показаться смешным). Если таких ограничений нет, то это просто обходной манёвр вокруг собственной психики: сказать напрямую страшно, вообще не сказать -- стыдно. А так можно успокаивать себя тем, что у тебя целых 50% шансов быть услышанным и целых 50% шансов не быть репрессированным. А то, что эти шансы строго дополнительны -- подсознание в такие тонкости не вникает.
Эта была первая мысль. Теперь вторая. Почему сатирические произведения ( ... )
Reply
Reply
1a, позитивное: "Рептилоид, брат! Наконец-то! Забери меня с этой Земли, а то я скоро совсем с ума сойду среди этих гуманоидов!"
1b, негативное: "Рептилоид?! Дотянулась-таки Нибиру-матушка проклятая! Казалось бы, на край мира от них спрятался, аж к гуманоидам, так нет же, и здесь они..."
1c, деловое: "Рептилоид? Неужели комиссия с Нибиру вне расписания? Надо бы разнюхать, сколько шнепса они привезли. Ну и позаботиться, чтобы они не пронюхали про наши запасы швапса"
2a, практичное: "Рептилоид? А я только привык к власти головоногих... теперь главное, чтобы не расстреляли за коллаборационизм и предательство позвоночного братства"
(на всякий случай: варианты 1abc подразумевают другого рептилоида, 2 -- гумана)
... Онтологический диспансер ...
Reply
Жил-был один Воображаемый Диктатор. И, помимо прочих своих злодеяний, он имел полное право по закону (который он сам и написал, других в его стране не было) отправить любого человека в ссылку просто так, по желанию своей левой пятки.
Но на практике применялся этот закон довольно предсказуемо: все в общем знали, что в ссылку отправляют за ношение зелёных галстуков. Сбои случались, конечно, но в общем всё заранее известно.
И вот один оппозиционный журналист пришёл на приём к Диктатору в безукоризненно синем галстуке, этикетка Арнуччи на задней стороне которого чуть-чуть оторвалась, и была примётана зелёной ниткой. Ну и загремел в ссылку.
Оппозиционное подполье выпустило писульку про очередное нарушение прав человека, но какую-то довольно обтекаемую. Беда в том, что подполье было очень разношёрстым.
Там был деятель, который считал, что преследовать за цвет ( ... )
Reply
А взамен... А взамен у тебя будет неутолимый голод любви. Или "жажда любви"? Ладно, не важно, всё равно это метафора. Причём по той же схеме: любовь будет превращаться в нечто несъедобное при твоих попытках её получить, и именно в результате этих попыток. И ты будешь прекрасно понимать, что вот именно так оно и работает, но прекратить попытки не сможешь, потому что жажда будет невыносимой. И от этого ты ещё больше будешь мучицца, му-ха-ха! На самом деле обратная связь там даже двухконтурная, но это уже высшая метафизика, ты сначала хотя бы первый контур ( ... )
Reply
Reply
То есть ты тоже считаешь, что граничное условие теоремы Ландау неверно сформулировано?
... Смелое подглядывание - храбрость робких ...
Reply
Leave a comment