Про слова Черчилля

[lysenkoism]

9 ноября 1945 г. в газете «Правда» было опубликовано сообщение ТАСС «Выступление Черчилля в палате общин». В сообщении, со ссылкой на агентство Рейтер, говорилось о выступлении накануне У.Черчилля в палате общин на открытии дебатов по вопросам внешней политики. В публикации приводились слова Черчилля:

«Было бы невозможно говорить о Соединенных

Comments

[grano_ivan]

+1000000000

[nazar_rus]

Спасибо. Хотя лично я не согласен с тем, что не стоит цитировать оценки Сталина, данные его оппонентами. Просто нужно анализировать ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ были сказаны те или иные слова. Тогда картина будет верной.
А насчет "сохи и бомбы" - вот Вам разбор полетов http://actualhistory.ru/soha_i_bomba

[lysenkoism]

Я не против цитирования. Хоть Черчилля, хоть Гитлера. Просто всё получилось именно так, как предупреждал товарищ Сталин

[nazar_rus]

Ну это все понятно - преклонение "интеллигенции" перед Западом во всей своей красе.

[pustoj_zhurnal]

Приписывание Черчиллю "сохи и бомбы" - из самиздата 70 годов.

Re: из самиздата 70 годов

[lysenkoism]

Быть может. Тем хуже для Черчилля.

Re: из самиздата 70 годов

[pustoj_zhurnal]

А Вы зря так про Черчилля. У него есть два трактата, "Великий кризис" (1929) и "Вторая мировая война", очень умные и по нынешним временам освежающие. Там довольно много того, что потом было затабуировано.

А Черчиль как великий политик - не знаю. Он в каком-то смысле сдал Империю, но возможно, ее уже было не удержать.

Re: Вы зря так про Черчилля

[lysenkoism]

Я не читал Черчилля, возможно там есть что-то интересное. Но я а приори не верю политикам и прочим (жизнь, по большому счёту, учит, что слово опубликованное - есть ложь). В лучшем случае они могут показать одну сторону - чтобы спрятать другую.

Если не сложно - приведите небольшой пример, что из табуированного он затрагивает?