Про слова Черчилля

[lysenkoism]

9 ноября 1945 г. в газете «Правда» было опубликовано сообщение ТАСС «Выступление Черчилля в палате общин». В сообщении, со ссылкой на агентство Рейтер, говорилось о выступлении накануне У.Черчилля в палате общин на открытии дебатов по вопросам внешней политики. В публикации приводились слова Черчилля:

«Было бы невозможно говорить о Соединенных

Comments

[pustoj_zhurnal]

Приписывание Черчиллю "сохи и бомбы" - из самиздата 70 годов.

Re: из самиздата 70 годов

[lysenkoism]

Быть может. Тем хуже для Черчилля.

Re: из самиздата 70 годов

[pustoj_zhurnal]

А Вы зря так про Черчилля. У него есть два трактата, "Великий кризис" (1929) и "Вторая мировая война", очень умные и по нынешним временам освежающие. Там довольно много того, что потом было затабуировано.

А Черчиль как великий политик - не знаю. Он в каком-то смысле сдал Империю, но возможно, ее уже было не удержать.

Re: Вы зря так про Черчилля

[lysenkoism]

Я не читал Черчилля, возможно там есть что-то интересное. Но я а приори не верю политикам и прочим (жизнь, по большому счёту, учит, что слово опубликованное - есть ложь). В лучшем случае они могут показать одну сторону - чтобы спрятать другую.

Если не сложно - приведите небольшой пример, что из табуированного он затрагивает?

Re: Вы зря так про Черчилля

[pustoj_zhurnal]

Идея десанта на Мурманск -1940 и военная истерия во Франции, участие Польши в разделе Чехословакии, роль Польши в провале переговоров-39, разгром Франции как неожиданный провал на уровне военного командования...

Ну сейчас-то про это говорят.

А "Великий кризис" -- это старательно забытая история Европы 1919-1929гг.

Как исторические тексты эти сочинения хороши тем, что ясно, куда делать поправки

Re: старательно забытая история Европы

[lysenkoism]

Любопытно. Когда-нибудь надо будет ознакомиться. В принципе, это входит в круг интересующих меня вопросов. К сожалению, времени катастрофически не хватает. С некоторых пор я сосредоточился на истории науки - а всё остальное задвинуто на неопределённый срок.