У камэнтарох да папярэдняга посту пан Гедыгольд выказаў, у чарговы раз, папулярнае ў нашых гістарычных і каля-гістарычных колах сьцьверджаньне: "Усяслаў Брачыславіч быў дрэнным стратэгам". І тут пан Гедыгольд улез у маё балота
( Read more... )
Внимательнее перечитайте мои комменты. Там про то, что он не герой - нет ни слова. Я всего навсего утверждаю, что зря из Всеслава делают выдающегося князя и что он был плохой стратег. По сути - он сел на крепкий стол отца, но своими спонтанными действиями нанем значительный урон Полоцкой земле.
А то, что он везунчик (наверняка тогда это воспринимали как благоволение Богов/Бога), отчаянным человеком и порой совершал безумные, но дерзкие поступки - это да. Но это, на мой взгляд, не лучшие качества для князя.
А вы думаете почему летописец как-то написал про, то что мертвяки бьют полочан? Это ж так сказать, его аллегория, восприятие тех событий.На самом же деле там при Всеславе был угарный тусняк при Всеславе когда волки тащемта пороли полоцких баб. Так-то ваукалаки и получались). Ну а если говорить по-серьёзному, то точка зрения Гедыгольда кажется более аргументированно.
наконт таго, чаму летапісец напісаў пра наўяў (хутчэй пра oskorei), будзе крыху пасьля, калі я такі даб'ю артыкул, але гэта не раней чым праз пару тыдняў.
Мужики, вы вообще юмор понимаете или так вжились в образ академика, что даже в жж его придерживаетесь? Володя ж написал реально по-угару, а вы всерьез. Завязывайте с таким отношением к жизни ;)
Лютавит, вы так прямо и скажите, что обслушались паган-металла, вас дико штырят волколаки (раз даже на аву поставили не то волка, не то хаски или маламута) и поэтому вам импонирует Всеслав :))))
чаго я абслухаўся і што ў мяне на аве - мая пэрсанальная справа. хаця, прызнаюся, што пытаньне наконт таго, чаму сьвядомасьць грамадзтва спараджае такога кшталту вобразы, узьнікла не без дапамогі пэйнган-мэталу, як ёсьць прыкладам. Усяслаў мне імпануе як аб'ект вывучэньня. Вы, як я разумею, падыходзіце да гісторыі з пазыцыі, годнай нашай пост-савецкай пазытывісцкай школы "Сядзім такія адукаваныя ды даем навуковыя тлумачэньні дзейнасьці гэных прымітыўных гамінідаў". :-)
Меньше слушайте Новая Эра Мечей, а то когда-нибудь и в вас вселится дух берсерка в самый неподходящий момент ;) Вы, походу, представитель нового покаления сверх-ученых. Я преклоняюсь перед вами, а при личной встрече в знак своего почтения угощу вас Аливой 10-ой.
Comments 76
Reply
Reply
Reply
А то, что он везунчик (наверняка тогда это воспринимали как благоволение Богов/Бога), отчаянным человеком и порой совершал безумные, но дерзкие поступки - это да.
Но это, на мой взгляд, не лучшие качества для князя.
Reply
Reply
Reply
Ну а если говорить по-серьёзному, то точка зрения Гедыгольда кажется более аргументированно.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Усяслаў мне імпануе як аб'ект вывучэньня.
Вы, як я разумею, падыходзіце да гісторыі з пазыцыі, годнай нашай пост-савецкай пазытывісцкай школы "Сядзім такія адукаваныя ды даем навуковыя тлумачэньні дзейнасьці гэных прымітыўных гамінідаў". :-)
Reply
Вы, походу, представитель нового покаления сверх-ученых. Я преклоняюсь перед вами, а при личной встрече в знак своего почтения угощу вас Аливой 10-ой.
Reply
Reply
Leave a comment