Откуда я знаю, кому верить?

[ludmilapsyholog]

Сопоставив эти два обстоятельства, я понимаю, что вопрос "кому верить" для меня решен. Мне неважно, сколько фейков с укрТВ мне приведут в пример. У них есть возможность сказать другое - все, это решающий довод. Я могу усомниться в конкретном сюжете, но в целом - верю

Comments

[mama_17]

Бью себя по рукам, чтобы не спросить, но все-таки спрошу. Вот у тебя лента наполовину украинская. У меня- на три четверти, понятно ведь. Точно так же- из представителей общественных организаций, волонтеров, приемных родителей. И вот я уже с ноября месяца отмечаю радикализацию и агрессивность украинской части ленты. И пишу об этом. Пишу, что люди, простые люди в Украине диаметрально по-разному относятся к вектору развития своей страны.
Скажи пожалуйста, как, по каким критериям, ты выбираешь- кому из них верить, а кого считать зазомбированным? Мне вот страшно, когда я своим вчерашним друзьям пишу что-то о событиях в Крыму, о том, что я вижу своими собственными глазами, а мне в ответ начинают рассказывать, как оно тут у нас на самом деле, за что мы продались и как нам надо было готовить референдум. Кто у нас друзья и кто-враги. Хотя с некоторыми друзьями-врагами я знакома в реале. А особенно знакома с их реальной, а не медийной деятельностью.

[solinsky]

манипуляция вообще всегда в медиа, и вопрос верить становится вопросом поддаваться...

[annavinograd]

Ир, ну какая агрессивность? Ты писала про меня когда-то, что агрессия даже в знаках препинания. Ну что я могу? Зубами скрипеть? Что моя страна может против этого монстра? Это не агрессия, это страх. Или улыбаясь нужно в мясорубку влетать? Мы не равны. Нельзя уравнивать насильника и жертву.

[mama_17]

Страх у тебя когда появился, Ань? Монстры, да, это из области страхов. Неосознанных. А когда страшно, появляется два варианта действий- нападать или убегать. А если нападать нету силы, а убегать некуда, появляется чувство загнанных в угол. Либо скулят, либо зубы скалят. Хотя пугающее нечто может просто стоять рядом, не угрожая абсолютно.

[chepuhovinka]

Большое спасибо. Очень это больной вопрос для меня: аргументы. На все свои доводы, наводящие вопросы и прочее в разговорах с родными я получаю ответы двух типов: а) тебе тоже врут; б) это фотомонтаж.
Попобую теперь еще раз, хотя не уверена, что это нужно делать.
Хотя, с другой стороны, нельзя же оставить родственников в лапах пропаганды просто так...

[solinsky]

а почему есть потребность кому то верить? зачем в такой ситуации она вообще? откуда это идет?

[ludmilapsyholog]

Ну, как-то хочется людям ориентировать в мире, в котором живут. Что происходит вообще, чего ждать.

[solinsky]

вроде верить = не единственный способ

[ludmilapsyholog]

Да конечно, но ведь сам не поедешь на Донбасс танки считать. Откуда-то нужно узнать: есть они там или нет, и чьи?

Или про солдатиков: правда, ли что туда отправляют?

[zavod007]

а в чем надо верить\не верить?

я так понимаю:
некая группа в украине сместила преза, в обход конституции.
нового выбрали во время воен.действий, и часть граждан не имела возможности голосовать.
киев шантажировал москву базой флота.
не платил долги.
понизил статус р.языка.
антироссийская пропаганда - факт.
согласился на ассоциацию, которая быстро похоронит донецкую промышленность,
но навредит российским потребителям.

с этим же никто не станет спорить?

тогда путин дал крымчанам возможность проголосовать за отделение,
качнул через тв население.
помог недовольным организоваться.

это же все - не секрет, всем известно.
а поддерживать кого-то, или нет - все равно каждый решает для себя.

[loqva]

Я что-то запуталась в последовательности.

Киев сделал много плохого России:
некая группа в украине сместила (своего) преза, в обход конституции.
нового выбрали во время воен.действий (которые начались когда?), и часть граждан не имела возможности голосовать.
...
согласился на ассоциацию, которая быстро похоронит донецкую промышленность,
но навредит российским потребителям.

И вот ТОГДА путин дал крымчанам возможность проголосовать за отделение (о котором они о этого не заикались), НА ВЫБОРАХ БЕЗ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ, точнее, ПОД НАБЛЮДЕНИЕМ ЗЕЛЕНЫХ ЧЕЛОВЕЧКОВ.

То есть это был такой несимметричный ответ Путина на все эти действия Киева, часть из которых направлена против российских потребителей, а часть против донецкой промышленности.
И Путину не жалко российских солдат, главное - наказать Киев за неуважение к русскому языку и т.д. Ну, украинских ополченцев и силовиков и разрушенные украинские города ему уж тем более не жалко.
Я правильно поняла?

[zavod007]

речь шла о том, что обе упомянутые стороны
активно провоцировали друг друга,
все прегрешения их известны.
обе виновны в текущем безобразии.
а результат - трупы и разруха.

и врут при этом - тоже обе.

и постановка вопроса в постике - "кому надо верить?" - неверная.

[vika_1_2]

Э, извините. Провокации такие как распятый мальчик были только с российской стороны. Многие может не поверили, но я видела сообщения, что чей-то знакомый из-за этого мальчика!!! сорвался и поехал как доброволец - то есть как международный террорист, если говорить объективно. И он наверно убьет кого-то в реале, и наверно сам погибнет, бывший по сути хороший благородный человек! Вот что это????????

[zasonia_lament]

1. "Это значит, что любая правда может быть высказана или хотя бы выкрикнута в отбираемый (допустим) микрофон. Людьми в студии, людьми на площади, которым дают микрофон."
нет никаких прямых эфиров нигде, все идет с задержкой
видимо, как раз на случай, если кто-то что-то выкрикнет

2. "Соврешь и разоблачат - конец карьеры, соперники загрызут, вспомним бедолагу Клинтона."
это если соврешь, с кем спишь - моральные устои такие моральные
в плане политики "все врут! (с), а на основании вранья еще и страны на других континентах бомбят и хоть бы хны, потому что "этого требует государственная безопасность"

3. "щели законопачены и уплотнены новыми законами УК."
Эхо Москвы, Сноб не считаются?
а можно что-нибудь украинское почитать, чтобы там также по украинцам и украинским властям проходились, не знаете?

[vika_1_2]

Да есть прямые эфиры, что вы.

Задержка на 5 секунд в США бывает - чтобы не пустить в эфир неожиданное убийство или самоубийство, или запикать "fuck" или если вдруг кто-то голый окажется в кадре, как с Дженет Джексон случилось.

Интересно, что в немецкой википедии в статье о прямом эфире в разделе о запланированной задержке упомянуты лишь две страны, где она распространена - США и Россия.
Про Россию приведен пример с олимпийским кольцом :)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liveübertragung§ion=5#Absichtliche_Zeitverz.C3.B6gerung

[zasonia_lament]

Из того, что технология существует и используется, следует, что на Украине этого точно нет? Или вы о чем?

[vika_1_2]

У меня нет данных, что она применяется в Украине. Если у Вас есть, поделитесь, интересно.