Откуда я знаю, кому верить?

[ludmilapsyholog]

Сопоставив эти два обстоятельства, я понимаю, что вопрос "кому верить" для меня решен. Мне неважно, сколько фейков с укрТВ мне приведут в пример. У них есть возможность сказать другое - все, это решающий довод. Я могу усомниться в конкретном сюжете, но в целом - верю

Comments

[zavod007]

а в чем надо верить\не верить?

я так понимаю:
некая группа в украине сместила преза, в обход конституции.
нового выбрали во время воен.действий, и часть граждан не имела возможности голосовать.
киев шантажировал москву базой флота.
не платил долги.
понизил статус р.языка.
антироссийская пропаганда - факт.
согласился на ассоциацию, которая быстро похоронит донецкую промышленность,
но навредит российским потребителям.

с этим же никто не станет спорить?

тогда путин дал крымчанам возможность проголосовать за отделение,
качнул через тв население.
помог недовольным организоваться.

это же все - не секрет, всем известно.
а поддерживать кого-то, или нет - все равно каждый решает для себя.

[loqva]

Я что-то запуталась в последовательности.

Киев сделал много плохого России:
некая группа в украине сместила (своего) преза, в обход конституции.
нового выбрали во время воен.действий (которые начались когда?), и часть граждан не имела возможности голосовать.
...
согласился на ассоциацию, которая быстро похоронит донецкую промышленность,
но навредит российским потребителям.

И вот ТОГДА путин дал крымчанам возможность проголосовать за отделение (о котором они о этого не заикались), НА ВЫБОРАХ БЕЗ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ, точнее, ПОД НАБЛЮДЕНИЕМ ЗЕЛЕНЫХ ЧЕЛОВЕЧКОВ.

То есть это был такой несимметричный ответ Путина на все эти действия Киева, часть из которых направлена против российских потребителей, а часть против донецкой промышленности.
И Путину не жалко российских солдат, главное - наказать Киев за неуважение к русскому языку и т.д. Ну, украинских ополченцев и силовиков и разрушенные украинские города ему уж тем более не жалко.
Я правильно поняла?

[zavod007]

речь шла о том, что обе упомянутые стороны
активно провоцировали друг друга,
все прегрешения их известны.
обе виновны в текущем безобразии.
а результат - трупы и разруха.

и врут при этом - тоже обе.

и постановка вопроса в постике - "кому надо верить?" - неверная.

[vika_1_2]

Э, извините. Провокации такие как распятый мальчик были только с российской стороны. Многие может не поверили, но я видела сообщения, что чей-то знакомый из-за этого мальчика!!! сорвался и поехал как доброволец - то есть как международный террорист, если говорить объективно. И он наверно убьет кого-то в реале, и наверно сам погибнет, бывший по сути хороший благородный человек! Вот что это????????

[zavod007]

зато со стороны укр.армии - были настоящие, убитые бомбами\снарядами дети и старики.
их много.
фото-видео в избытке.
вот потому и добровольцы.
они защищают жителей - в столицу взрывать не едут, как басаев.

"террористы" - это фейк пропаганды,
а вы повторяете.

[vika_1_2]

Именно таково правовое название. Если кто-то поедет в вашу страну из-за границы, чтобы убивать, например вместе с чеченскими боевиками, это будет международный террорист.

[vika_1_2]

Так наоборот же было - вначале вторглись "защитники", потом, через несколько недель, началась АТО.
Помните, как все в Славянске началось? Захват милиции, примерно 500 заложников, так же и в других городах, убийство после пыток депутата Рыбака в Горловке... Все это произошло в середине апреля.

[vika_1_2]

Вы понимаете, что если понадобился такой жуткий фейк, как распятый мальчик, значит не было у них настоящих ужасов, чтобы показать вместо этого.
Гиркин долго сидел в Славянске, якобы защищая. А потом ушел, и вошла украинская армия. И никаких ужасов не случилось. Просто стала мирная жизнь, как во всех городах Украины, где нет "защитников".
Это видимо и был самый ужас для пропаганды - надо было показать, от чего в сущности Гиркин так долго славянцев "защищал". Ну и придумали - мальчика.

���������� � [��5"Ƈ/ZQ��D�f;��l6ٙ�QgS22���c�4:ݼ Z�Jک�LQA+�y2 ���?s-�O��IC�d���

[zavod007]

да речь не о том.

из поста получается, что надо встать на сторону киева.

а это неверно.
подонки - с обеих сторон провоцировали.

поэтому и разруха.

[vika_1_2]

Ни одна сторона не ангел. Но это не причина считать, что вина равная.
Глубина подонства - очень разная.

Re: нет. я видел много настоящих трупов, от обстрелов арм

[vika_1_2]

Вы видели трупы по лайфньюз?

Re: нет. я видел много настоящих трупов, от обстрелов арм

[zavod007]

???

в инете.

Re: нет. я видел много настоящих трупов, от обстрелов арм

[vika_1_2]

В июле я читала, что все чаще местные жители в зоне АТО стали уже силой прогонять российских тележурналистов, когда видели их у своих домов. Или просто убегать самим оттуда в убежища. Дело в том, что появление журналистов российских СМИ предшествовало взрывам поблизости. Они появлялись на месте обстрела настолько шустро, потому что знали - где будет обстрел. И когда кончится, чтобы снимать безопасно...

[ext_1192921]

А можно уточнить, как вы определили, что все вышеперечисленное было совершенно украинским бомбами?

на видео - очевидцы.

[zavod007]

не увидеть невозможно..

Re: на видео - очевидцы.

[ext_1192921]

Раз об'яснений нет - то каждый видит то, что хочет видеть.
Дело Ваше, но выдавать своё видение за факт более чем странно