Важно про это знать

[ludmilapsyholog]

Уже три года прошло. Я сама близко Стаса не знала, видела пару раз в больших компаниях. Но есть общие очень близкие друзья. Раз они говорят, значит, знают, что говорят.
А для всех для нас это еще и потому сейчас важно, что в истории с убийством и Стаса и Насти и "раскрытием" это дела, как в капле воды, видна типичная тактика сослуживцев г-на Мутина

Comments

[galyad]

Вот правильно.
Говорить о беспределе правоохранительной системы и, тем не менее, верить приговорам российского суда, если исход процесса совпадает с вашими политическими убеждениями, это немного шизофренично, если я правильно употребляю это слово.

[shraibman]

Вот что меня удивляет у тех, кто поддерживает решения российских судов по правым.
Во-первых, неужели не ясно, что с таким уровнем "любви к истине", умением фальсифицировать доки, выбивать показания и т.п., российские суды не заслуживают доверия В ПРИНЦИПЕ, по любому делу, включая чисто уголовные, криминальные разборки, не говоря уж о политделах?
Во-вторых, неужели не ясно, что если сегодня поддержать такой суд над правыми, то завтра пройдет точно такой же суд над левыми?
В-третьих, мне не понятны люди, называющие себя анархистами или противниками системы (а такие есть среди тех, кто поддерживает решения суда), которые используют государственные суды для сведения счетов с правыми. Представил себе Махно или Дуррути, да ладно их, хотя бы куда более мирных анархиство прошлого, Волина или Аршинова, которые, чтобы свести счет с правыми, идут в суд... Ладно, допустим, если правые на тебя подали в суд, ты нанимаешь адвоката и все такое, ну а здесь-то что? И даже просто поддержка решений государственного суда для анархиста это, ИМХО, дикость.

[milovskayaelena]

Путинизм - хуже, чем фашизм

[leokondrat]

"Мы не разделяем...Мы не понимаем...Мы не понимаем...Мы не будем рассматривать...Мы не предлагаем...и мы даже не утверждаем..."

"С глубоким сожалением мы вынуждены констатировать, что в оценке текущего состояния «дела Маркелова - Бабуровой» мы расходимся с подавляющим большинством личных знакомых, товарищей, политических единомышленников Стаса и Насти, многие из которых являются также нашими друзьями".

Странный, по моему, способ обращаться к друзям - открытое письмо. К чиновнику - понятно, а к другу то зачем?

[shraibman]

Это потому, наверное, среди антифа и правозащитников, с которыми дружил С.Маркелов, нашлись те, кто поторопился объявить решения суда (по Тихонову и Хасис) достоверными и согласился с ними.

[leokondrat]

Государство нелегитимно. Суд несправедлив и непрофессинален. Любой. Позицию: необходимо провести люстрацию, полностью сменить полицию, судей, созвать учредительное собрание - друзья, полагаю, разделят. А подвергать сомнению отдельно взятое решение суда или полицеского - можно, но зачем?

[shraibman]

Этот вопрос, вероятно, надо задать авторам заявления. ИМХО, для того, чтобы подчеркнуть, что дело не закрыто, настоящие убийцы, возможно, на свободе, истины мы не знаем.

[shraibman]

Тоже поставил ссылку. Не считаю, что есть ясность в этом деле.

[ludmilapsyholog]

В любом случае, зная, что Кирилл и Ира сидели на процессе, и понимая, что у них нет ни малейших причин выгораживать этих нациков, я доверяю их оценке больше, чем суду. И ничего не могу с собой поделать. И если они пишут в документе, что "не уверены", думаю, в реале это означает "уверены, что нет".

[kirill_priv]

Кирилл был 1 день (правда, очень колоритный, день присяжной Добрачевой и показаний Голубева), Ира, действительно, сидела.

Реально - если оставаться в рамках доступных фактов, а не интерпретаций и гипотез - версия обвинения судом не доказана, а защитой не опровергнута (т. е. ею не представлено неопровержимых контр-доказательств, типа проверяемого алиби; но второе в задачи защиты и не входит, бремя доказательства на стороне, выдвигающей тезис, а в судопроизводстве тем более).

[aystenki]

Интересно, что тогда вообще входит в задачи защиты?

[kirill_priv]

Люд, спасибо, очень хорошо сформулировано. В общем, да, именно к этому и призываем.

[bedaan]

Более чем достойные слова, и позиция внушает уважение.
Просто когда те, кто громко кричит о справедливости и попранных правах, с радостью умолкают, как только принято решение в их пользу - ничего кроме гадливости это, увы, не вызывает, особенно тогда, когда в справедливость этого решения не верит никто. И совершенно другого отношения достойны люди, которые показывают, что их интересует в первую очередь правда, а не сведение счетов всеми методами.

Кирилл и Ирина - плюс много вам.