Свирепость высшей пробы

[lual]

Я читал поразительные воспоминания немецких летчиков. Сначала они натурально блевали от ужаса и отвращения к самим себе после бомбежек мирных кварталов. А потом успокаивались. Потом привыкали, втягивались, увлекались. А уж месяца через три, возвращаясь на аэродром после воздушного боя и заметив на земле телегу с крестьянином или ребенка, бредущего

Comments

[maiorova]

Конечно, эти люди в подавляющем большинстве случаев не виноваты, что оказались в этой мрачной социальной зоне. Но уж как стасовалось, так и выпало. Больше того. Какое-то количество упорных и одаренных людей постоянно выбивается наверх. Но примерно столько же людей вялых и неумных одновременно опускается вниз. В эти самые четыре пятых. - не поняла. То есть четыре пятых человечества - это мрачная соц. зона безнадёжности, в которой только люди вялые и неумные. Да, подрос Дениска.

[sverhkabzdets]

н-да. "Именно они покупают акции банка Джона Ло, компании Панамского канала и МММ. Именно они поддерживают и одобряют любую власть и радостно повторяют слова, услышанные по радио или от государственных пропагандистов

[maiorova]

Зачем затыкать, когда можно полемизировать? Как гласит известная пословица, хлюзда на правду выведет.

[sverhkabzdets]

Ай, смысл полемизировать? Есть еще и термин - "хуцпа". Полемизировать можно только с тем, кто устыдится ошибки и согласится с ней.

А тот, кто на голубом глазу нагло продолжит громоздить кучи вранья, в перспективе кстати выиграет. Во-первых, потому что это его профессия, в отличие от нас с вами. Ему именно за это и платят - иначе бы его банально еще в молодости убили за такой характер. Нет, в обиходе он нормальный. Это работа такая.

Во-вторых, в итоге будет нагромождена такая груда информации, что её устанешь проверять, где правда где ложь. А тут обычно выигрывает выглядящий более уверенным в себе. То-есть опять профессиональный лжец. Мы то люди вменяемые, всегда допускаем вероятность своей ошибки...

Нет, с этой мразью нужно что-то делать. Хотя бы по третьей причине - нельзя играть в игру, правила которой пишете не вы. Проиграете. Правила хуцпы пишете не вы... наши правила общественных взаимодействий другие...

[zwezda]

Меня вот тоже пугают эти 80%. И очень печально что в этих людях пробуждают темные чувства. А ведь могли пробуждать и светлые.

[maiorova]

Сорри, можно вопрос?

[zwezda]

да, можно конечно

[maiorova]

А почему вы себя причисляете не к 80%, а к 20%?

[yalexey]

[gray_bird]

Да-а, комментарии поинтересней самой статьи будут.
Как можно было сделать такие выводы - ума не приложу.
Как можно из тезиса, о том что в человеческой популяции есть меньшинство, которое способно противостоять господствующей насаждаемой точке зрения или даже прямым аморальным приказам, скатиться к унылому срачу про либералов - ума не приложу.

[maiorova]

Да дело не в либералах или консерваторах, а в том, что "плохо образованный", "не способный к рациональному рассуждению" и "бессмысленно жестокий" - это не один кластер.

[gray_bird]

Полагаю, что в данном случае это не кластеры, а видовые признаки помогающие выявить главное различие без помещения наблюдаемого индивида в критическую ситуацию.

Совершенно необязательно либерал будет рациональным высокоморальным человеком, но в случае, если массовая идеология занимается "игрой на понижение", концентрация таковых в среде оппозиции будет выше.

[maiorova]

Я в таком случае имею вопрос: а когда такое было, что массовая идеология занималась игрой на повышение? И ещё момент: будет рациональным высокоморальным человеком - качества "рациональный" и "высокоморальный" - они сами по себе, или же рациональность связана с высокоморальностью, коррелирует с нею?

[wesel]

Если отбросить рассуждения про мораль и безнадежность работы продавцом, то останется нежелание жить посреди эксперимента Милгрэма - с которым нельзя не согласиться, но, с другой стороны, совершенно непонятно, что делать.