Прибавления и убавления в семействе частных космических компаний

[lozga]

Минувшая неделя ознаменовалась двумя в каком-то смысле дополняющими друг друга новостями. Китайцы скопировали Falcon 9 SpaceX (на самом деле нет), а компания Northrop Grumman за $9,2 миллиарда поглотила крупного "космического частника" Orbital ATK.

Comments

[lozga]

Меняйте мемы, а то повторение одного и того же надоедает.

Ну вот,и где батуты?

[max_andriyahov]

На фото. Антарес сейчас летает на РД-180

Re: Ну вот,и где батуты?

[jr0]

РД-181 - он же чуть приспособленный к продаже РД-191.

И нет, не летает пока. Хотя закуплено несколько ЖРД - три - будут летать. А вот новый проект Orbital ATK - твердотопливный, что последствие предыдущего слияния Orbital и ATK. Слияния сказываются не сразу, как видим.

[marssciencelab]

"Экономические расчеты нужно подтвердить http://lozga.livejournal.com/113793.html"

Статья по ссылке "подтвердить" от мая 2016 года.
Не думаете освежить понимание в данном вопросе?

По статье: Новость про китайцев конечно хорошая, но будет интересно посмотреть когда китайцы выйдут по частникам в сегмент коммерческих запусков на ГПО 5-6,5 тонн

[lozga]

Пока ситуация не поменялась, на мой взгляд, нужно еще как минимум несколько лет.

[jr0]

Пока эти китайцы "в сегменте" поиска средств на разработку.

9,2 миллиарда долларов

[max_andriyahov]

Это ж сколько тогда СпейсИкс должна стоить?

Re: 9,2 миллиарда долларов

[limachko]

компания непубличная, так что как договорятся

Re: 9,2 миллиарда долларов

[max_andriyahov]

Это понятно))) просто, "экстраполируя по двум точкам" - не меньше 50 ярдов получается

Re: 9,2 миллиарда долларов

[limachko]

чет ты лишнего махнул.
а "две точки" откуда взял? Обороты видел?

[jr0]

////Далее, конкретный внешний вид посадочных опор не относится к высоким технологиям, и их копирование скорее вопрос внешнего вида и дизайна, чем серьезной инженерной задачи

[vsatman888]

О, крупные эксперты подтянулись, так не растолкуете мне с фактами /ссылками Ваше прошлое громкое заявление, что советская РКТ "20 лет развивалась на заделе от немцев/ В.фон Брауна, а как заделы кончились она сдулась."

Тут как раз спецы есть , есть кому оценить Вашу эрудицию :-)

[marssciencelab]

"Ваше прошлое громкое заявление, что советская РКТ "20 лет развивалась на заделе от немцев/ В.фон Брауна, а как заделы кончились она сдулась.""

буагага))
Ну что ж, фраза классического/клинического маскофила))

[jr0]

[megavolt_lab]

Если честно, никак не понимаю смысла реактивной посадки первой ступени на планете с плотной атмосферой. Тащить посадочные ноги и топливо не слишком ли расточительно при том, что на ракете каждый грамм дорогущий до ужаса? Старый добрый парашют достаточных для мягкого приводнения размеров несоизмеримо легче и надежнее.

[filos0v]

Легче ли? Надежнее ли после водички?

[black_semargl]

Парашут даже капсулу с людьми посадить не может - приходится на неё ставить реактивную систему мягкой посадки.
А если же соплами об воду стукнуть - они порвутся нахрен. Да и сама ступень быстро волнами фрагментируется - слишком длинная.
Маск на воду сажать пробовал поначалу.

[megavolt_lab]

ДМП нужны для посадки на сушу. Меркурии, Джемини и Аполлоны успешно приводнялись без ДМП, так же, как и боковые ускорители шаттлов, использовавшиеся помногу раз.