Минувшая неделя ознаменовалась двумя в каком-то смысле дополняющими друг друга новостями. Китайцы скопировали Falcon 9 SpaceX (на самом деле нет), а компания Northrop Grumman за $9,2 миллиарда поглотила крупного "космического частника" Orbital ATK.
(
Read more... )
Выбор проектного решения - серьезная инженерная задача. Проработка его - зачастую рутина.
////А решетчатые рули китайцы "скопировали" у Falcon 9 ровно в том же смысле, в котором сама SpaceX "скопировала" их у СССР, где их и придумали много лет назад.
Решетчатые рули придуманы в СССР так давно, что они вообще нисколько не скопированы. Но да, Точка имеет схожее решение при схожих условиях их применения. Что забавно, Искандер - нет.
Вообще, если вспомнить, то рули эти - скоротечная импровизация. А китайцы, тем не менее, копируют решение (тут оба слова важны - решать трудно).
////Никакое конкретное техническое решение Falcon 9 нельзя прямо скопировать на New Line 1 - каждый агрегат придется проектировать под гораздо более легкую ракету с нуля.
Да, каждый агрегат любого проекта надо спроектировать. То есть отобразить образ агрегата на общий проект и проверить пользу такого решения. Вы написали такую банальность, что скулы сводит.
Однако, повторю, принимать ответственное решение - сложно. Отдельная сложность - найти того, кто заплатит за разработку невиданного решения. Потому китайцы и будут на голове стоять, чтобы сделать похоже на SpaceX. Заимствовать решения - их стратегия.
Reply
Тут как раз спецы есть , есть кому оценить Вашу эрудицию :-)
Reply
буагага))
Ну что ж, фраза классического/клинического маскофила))
Reply
Reply
Reply
Reply
К сожалению, по нынешним временам это уже не банальность. В ЖЖ во всяком случае.
Reply
Leave a comment