Репрессивные заметки-2. Физическое воздействие и заговор в НКВД - 4

[lost_kritik]

Предыдущая часть

Из протокола допроса бывшего наркома внутренних дел СССР Н.И. Ежова. 4 августа 1939 г.

Вопрос: Следствию известно, что проведенные органами НКВД СССР в 1937-1938 гг. массовые операции по репрессированию бывших кулаков, к-р. духовенства, уголовников и перебежчиков различных сопредельных с СССР стран вы использовали в интересах

Comments

[witeck]

не знаю у кого спросить. правильно ли я понял, что Особое совещание при НКВД/МГБ и Комиссия НКВД были чисто московскими „учреждениями“? или у них были какие-нибудь филиалы на местах? я не имею в виду тройки.

2. можно у вас скомуниздить сплагиатить заголовок «репрессивные заметки»? со ссылкой на вас, разумеется.

[lost_kritik]

ОСО да, московское. Хотя, вопрос правильный. Интересно оно действительно рассматривало или только утверждало. Надо будет узнать при возможности.
Комиссия НКВД, она же двойка, только утверждала приговоры, которые принимали республиканские двойки (нач. республиканского НКВД и прокурор).
2. Да ради бога.

[witeck]

2. спасибо. а то я притормозил, ничего подходящего не придумал.

1. если у вас есть на меня время :-) то есть ещё вопрос.

[lost_kritik]

спрашивайте))

[fullpisec]

ТО есть не смотря на не стыковки шифрограмму Вы считаете подлинной?

[lost_kritik]

Какие именно несостыковки?

[fullpisec]

например перечисленные здесь https://pyhalov.livejournal.com/77861.html

[lost_kritik]

Уж в 1956 году вписать нужных фигурантов в телеграмму, гораздо проще. Зачем вписывать Литвина, Успенского и т.д.? Так что довод, что телеграмма написана в 1956 году и все встает на свои места, как раз не довод. Зато сразу возникакет вопрос, зачем подделывать документ, который засекречен, и рассекречиванию в обозримом будущем не подлежит. И задайте себе два вопроса. Были перегибы в применении физ. воздействия до 1938 года? Применялось ли физ. воздействие после?

[nv347]

Простите за оффтоп, но у меня вопрос насчет сканов. Дело в том, что я здесь (https://vk.com/wall32200_16308?reply=16320), спрашивал, возможна ли подмена в электронной книге (не спрашивайте, с чего я решил ,поскольку я понятия не имею, почему у меня возник вопрос). Виктор объяснил, что фон невозможно подменить (каюсь, я вопросами его достал). Но теперь у меня два вопроса, а именно

[lost_kritik]

Не совсем понятен вопрос. Подделать при желании можно что угодно. Просто не понятно, а зачем собственно подделывать?

[nv347]

Соглашусь с тем, а зачем подделывать. Просто я имел в виду, возможно ли, чтобы во время обработки подменить содержимое страницы (например часть абзаца скана). Мне объясняли, что фон будет различаться и вставка будет видна невооруженным взглядом (вблизи). Затем я выяснил в видео (который я скинул в своем прошлом сообщении), что можно перевести страницу в черно-белый режим, причем все изменения, сделанные до перевода, не будут видны. Собственно можно ли в сохраненной книге перевести страницу скана обратно в цветной режим (к примеру обратно из рис,11 в рис. 9 (ссылка http://help.arhivarius.su/retouching_process_introduction_to_scantailor_output/)?

[lost_kritik]

Мне кажется обратно в цветной нельзя. Но я не особо продвинутый в этой области.