Мне потребовалась секунда, чтобы составить такой ответ: "потому что мнение большинства неприемлемо, оно противоречит современным принципам справедливого, гуманного, не-расистского, не-шовинистского социума, так же как, к примеру, неприемлемо мнение большинства людей в Сомали, что девочкам надо вырезать клитор".
Каждый решает это для себя в соответствии со своим здравым смыслом. Я либо держусь подальше от тех, у кого это понимание слишком далекое от моего, либо, наоборот, сближаюсь с теми, у кого это понимание близко к моему.
Да нет, это попсовая психология придумала такую отмазу: ненавидит, значит, завидует. Чушь это. С геями нужно отделить мух от котлет. Думаю, большинство их не ненавидит и не боится: просто не нравится шумиха и пропаганда. Орут про убийство только отморозки, большинству геи по барабану. Вопрос здесь только в форме: не лезьте в наши институты (семья и школа) со своей пропагандой. Поверь, даже в "прогрессивных" странах у геев своя тусовка, где они могут расслабиться, и гетеро туда входа нет, даже если это общественная территория типа бара или дома. Там совершенно другие правила поведения. Никакой гетеросексуал не почувствует там себя комфортно. Большинство не хочет, чтобы эта культура распространилась дальше: она очень агрессивна в своих приемах. Ну и вопрос денег, конечно: гейская мафия, как ни смешно звучит, существует, и деньги там крутятся немалые. Это не дешевая конспирология. Страха нет, ненависти нет, но и желания все это наблюдать тоже.
Конституция и закон дают права и защищают их для всех граждан, одинаково. Почему нужно требовать привилегий для специальных групп, отличающихся от других сограждан исключительно сексуальными предпочтениями?
Если вы хотите изменить вкусы социума методами, которые вызывают у него ненависть, может стоит задуматься, что методы неубедительны?
Если бы общество было настолько нетерпимо к геям, как объяснить наличие их клубов, собраний и присутствие в общественной жизни?
Почему "проблема геев" занимает непрпорционально большое место в освещении её СМИ? Вы не считаете это привлечение внимания пропагандой?
Разве геи требуют приведений? Свободный брак, возможность воспитывать детей, толерантное отношение - разве это приведении в современном обществе ?
При чем тут метод изменения вкусов социума? Разве он вызывает ненависть? Разве гей- парады вызывают ненависть, или освещение проблемы? Нет, ненависть вызывают сами геи и их желание иметь равные с остальными права.
Наличие клубов и собраний легко обяснить тем что щас в мире все таки можо собираться в мелкие беспроавные сообщества даже самым антисоциадьным элементам - геям, фашистам... Конечно эти собранияничего не решают, поэтому аргумент непонятен.
Проблема геев занимает такое большое место в СМИ, потому что им не нравится быть людьми второго сорта, и они хотят заявлять об этом. Не было бы ущемления - о геях было бы слышно столько же сколько об инвалидах, или готах к примеру.
Да где ты видел, чтобы геев ненавидели? в ленте у их организаторов? В чем выражается "отношение к ним как ко второму сорту"? Никто не ущемляет их прав в рамках законности.
Ну, видишь, как быстро скатился разговор к сексу с мальчиками:) баюсь, баюсь!) Думаю, ты ничего не знаешь про геев и их "борьбу за права", и глотаешь все что тебе втюхивает их лакеи.
- где ты увидел ненависть с моей стороны? вижу только навешивание ярлыка с твоей. образуй себя, узнай мнение двух сторон - может, не будешь бросаться оскорблениями. чем ты отличаешься от гомофобов, если сразу начинаешь лезть в бутылку, если кто не согласен с твоим мнением. Ты что, знаешь расклад? геев знакомых много? знаешь их тусовку? Иди, узнай и сам разберись, а то судишь что кокаин не вреден, потому что на соду похож.
Потому что они не страдают от этого и вполне счастливы. Т.е. это не нарушение, а особенность, типа вкусовых предпочтений. Размножаться каждому не обязательно. Детей и так достаточно рождается в рамках популяции.
дауны в своем мире тоже могут быть очень счастливы, порой даже больше чем "здоровые" люди. Их особенность мышления порой делает их намного умнее "здоровых" людей.
Comments 313
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Чушь это.
С геями нужно отделить мух от котлет. Думаю, большинство их не ненавидит и не боится: просто не нравится шумиха и пропаганда. Орут про убийство только отморозки, большинству геи по барабану.
Вопрос здесь только в форме: не лезьте в наши институты (семья и школа) со своей пропагандой.
Поверь, даже в "прогрессивных" странах у геев своя тусовка, где они могут расслабиться, и гетеро туда входа нет, даже если это общественная территория типа бара или дома. Там совершенно другие правила поведения. Никакой гетеросексуал не почувствует там себя комфортно. Большинство не хочет, чтобы эта культура распространилась дальше: она очень агрессивна в своих приемах.
Ну и вопрос денег, конечно: гейская мафия, как ни смешно звучит, существует, и деньги там крутятся немалые. Это не дешевая конспирология.
Страха нет, ненависти нет, но и желания все это наблюдать тоже.
Reply
Почему нужно требовать привилегий для специальных групп, отличающихся от других сограждан исключительно сексуальными предпочтениями?
Если вы хотите изменить вкусы социума методами, которые вызывают у него ненависть,
может стоит задуматься, что методы неубедительны?
Если бы общество было настолько нетерпимо к геям, как объяснить наличие их клубов, собраний и присутствие в общественной жизни?
Почему "проблема геев" занимает непрпорционально большое место в освещении её СМИ?
Вы не считаете это привлечение внимания пропагандой?
Reply
При чем тут метод изменения вкусов социума? Разве он вызывает ненависть? Разве гей- парады вызывают ненависть, или освещение проблемы? Нет, ненависть вызывают сами геи и их желание иметь равные с остальными права.
Наличие клубов и собраний легко обяснить тем что щас в мире все таки можо собираться в мелкие беспроавные сообщества даже самым антисоциадьным элементам - геям, фашистам... Конечно эти собранияничего не решают, поэтому аргумент непонятен.
Проблема геев занимает такое большое место в СМИ, потому что им не нравится быть людьми второго сорта, и они хотят заявлять об этом. Не было бы ущемления - о геях было бы слышно столько же сколько об инвалидах, или готах к примеру.
Reply
Reply
В чем выражается "отношение к ним как ко второму сорту"?
Никто не ущемляет их прав в рамках законности.
Reply
(The comment has been removed)
баюсь, баюсь!)
Думаю, ты ничего не знаешь про геев и их "борьбу за права", и глотаешь все что тебе втюхивает их лакеи.
Reply
(The comment has been removed)
- где ты увидел ненависть с моей стороны? вижу только навешивание ярлыка с твоей.
образуй себя, узнай мнение двух сторон - может, не будешь бросаться оскорблениями.
чем ты отличаешься от гомофобов, если сразу начинаешь лезть в бутылку, если кто не согласен с твоим мнением.
Ты что, знаешь расклад? геев знакомых много? знаешь их тусовку?
Иди, узнай и сам разберись, а то судишь что кокаин не вреден, потому что на соду похож.
Reply
Люди рождаются слепыми - они инвалиды.
Люди рождаются немыми - они инвалиды.
Люди рождаются даунами - они инвалиды.
Почему тогда людей с нарушением функции размножения называют здоровой нормой?
Reply
Reply
Их особенность мышления порой делает их намного умнее "здоровых" людей.
Reply
Особенно если "вполне счастливы"?)
Reply
Leave a comment