Химикалии

[loboff]

Помнится, я раньше очень недоумевал, отчего в массовом искусстве практически никак не отражены химики. То есть тех же фильмов о физиках - выше крыши, и так их показывают, и эдак, и в самых разных аспектах, и с привязкой к самым разным историческим событиям. А вот химиков отчего-то всё время стыдливо забывают

Comments

[dima_weber]

ну как не отражено ?
а как же школьный фолькльор

тут вам и "козёл-золотые рожки"
тут вам и "химия, химия,..."

да уж и само то слово "химичить"... вот физичить -- нету.. математичить нету... да что там... трудовичить -- нету

а химичить -- пожалуйста

не там ищете!

[loboff]

Дык собственно вот именно ТАК и отражено. В диапазоне от "людей жалко" до характерного цвета полового органа.

[no_vodkaorange]

Химики - довольно таки закрытое сообщество, ревностно стерегущее свою территорию, с учётом того, сколько народу может убить химик своим действием или бездействием, оно и к лучшему. В управление ядерным реактором тоже ведь не нужно допускать случайных людей?

[leolion_1]

Лобов, после Breaking Bad говорить о том, что химики забыты в массовом искусстве, это еще хуже, чем пытаться учить химиков номенклатуре и пытаться решать за них, какие из тривиальных названий устарели, а какие - нет))

[loboff]

Из четырёх абзацев прочитано целых два. И на том спасибо, как говорится.

[leolion_1]

А зачем мне остальные-то читать? Вы что-то понимаете в химической номенклатуре? Нет, вы разбираетесь в этом еще хуже, чем Богемик. Ваше мнение о химиках тем более не может составить моего интереса и как-то на меня повлиять

[loboff]

Затем, чтобы не позориться, говоря, что я не упомянул "Во все тяжкие". Это третий абзац.

Затем, чтобы заметить, что в четвёртом абзаце как раз присутствует ссылка на дискуссию о сложностях в химической терминологии, которую вёл опять же не Лобов. То есть чтобы и дальше не позориться с нападками "а что ты в этом понимаешь".

Лично мне этих двух причин было бы и уже более чем достаточно. Это к вопросу о компетентности и ответственности.

[ma_manya]

Если есть русское слово "основание", зачем употреблять английское слово "база", когда оно значит то же самое? Это все равно, что "руководство" назвать "мануалом". Или "сдерживание" "контейнированием".

[loboff]

Автор привёл английское название статьи в своём переводе. Ничего при этом не переврал. В чём проблема?

[ma_manya]

В МГУ физики всегда издевались над химиками. Похоже, на то были причины (я ни теми ни другими не была, если что), Так что продолжим занудство.

"Термодинамика экстракции растворами аминов и солей замещенных аммониевых оснований" в "Успехах Химии" была переведена как "Thermodynamics of extraction by solutions of amines and salts of substituted ammonium bases". Технический перевод и с русского и на русский очень сложен, без специалистов никак.

[loboff]

В специализированном научном журнале такой подход более чем оправдан. Но в ЖЖ? В цикле статей, посвящённом культурным аспектам истории распространения наркотиков? Когда автор сам говорит, что пользуется исключительно бумажными и нерусскоязычными источниками? Извините, но узкоспециализированные претензии в данном случае даже занудством не назовешь.

[glavbuhdudin]

начинают его сквозь губу поучать и требовать поправок в тексте

Это вообще свойство новой истерической исторической опчности, в нежном возрасте - по причине комплекса неполноценности, в зрелом - будучи "сбитым летчиком".

[alex_66_ko]

Как говорит одна моя знакомая, химики существа текучие, горючие и едкие. Она отлично знала предмет, ибо "работала" женой лаборанта на кафедре химии.