"Со смыслом"

Nov 02, 2015 10:00

Кстати, показательное видео от того же 2012-го. Когда после вынужденных реверансов Путина по отношению к русским и правда что появились какие-то надежды, какой-то осторожный оптимизм, и когда и вообще на какое-то время людишкам дозволили хотя бы поговорить не особо выбирая слов. При этом не забывали ставить надёжные заглушки "на всякий случай", без ( Read more... )

россия, человек и власть, ЗаДело, национализм

Leave a comment

Comments 79

john_archer November 2 2015, 07:46:48 UTC
И какой смысл в ордынской?

Reply

loboff November 2 2015, 17:31:18 UTC
У них там хотя бы обоснование есть, отчего русским денег и комфорта не нужно, а нужно тащить на себе сонмище праздничных народов. Типа миссия и всё такое. У советских и этого не было, одна плётка. Если совсем зажмуриться и стараться во всём видеть хорошее, то даже это можно воспринимать как некий прогресс.

Reply


15e601 November 2 2015, 08:03:13 UTC
Крылову, конечно, хотя бы в силу речевых особенностей никогда особой любви не снискать ширнармасс. Выступая в сми, а не писательствуя.

Но тем забавнее контраст плюшевого Крылова и видяшек с зигамётами и хоругвеносцами (половина из которых наверняка как раз ближе к Дугиным, чем национал-демократам), с которыми (и только с которыми!) у этих самых ширнармасс должен любой несанкционированный русских национализм ассоциироваться.

Reply

loboff November 2 2015, 17:33:48 UTC
Увы, но да - полемист из Константина Анатольевича аховый. С монологом у него всё отлично, а вот с диалогом - куда хуже. Хотя в данном случае это уж точно не его вина - ибо перекричать истеричку Дугина способна только ещё более истеричка. Типа Кургиняна.

Reply


vozan68 November 2 2015, 08:25:47 UTC
Я бы не сказал, что Стрижк как-то особенно советская. К Крылову имеет явную симпатию, кстати, и по-моему единственная кто до сих пор приглашает К.А. на ТВ.

Reply

loboff November 2 2015, 17:35:12 UTC
А зачем особенно? Просто советская, тут никакого особенно и не требуется.

Reply

vozan68 November 3 2015, 07:32:34 UTC
Она, по-моему, за всё хорошее против всего плохого. Иногда обращается к примерам из советского прошлого, не более того.

Reply


bildich November 2 2015, 09:01:26 UTC
Русские, русские... Интересно, какой смысл вкладывает автор блога в это понятие?
Русские - это племя, народность, этнос, национальность, нация, что то наднациональное?

Reply

moidodblr November 2 2015, 10:35:30 UTC
Поддержу вопрос. Нет однозначного трактования. Когда о терминах не договариваются - начинается пурга и жесть.

Reply

ekaterin_p November 2 2015, 15:40:25 UTC
С русскими вам не понятно. А вот, к примеру, кто такие татары, вам понятно?

Reply

bildich November 2 2015, 15:57:24 UTC
Меня мнение автора блога интересует.

Reply


spayss November 2 2015, 09:28:24 UTC
Русский - это Нация , превратившаяся в сов. время в национальность:)

Reply

bildich November 2 2015, 10:35:41 UTC
Нация и национальность слова однокоренные. Поэтому легко спутать.
Но нация не может превратиться в национальность. Она может только распасться на национальности.

Reply

spayss November 2 2015, 10:58:51 UTC
тогда ответьте на вопрос? - куда делись великороссы и малороссы?:)
и докажите, что русские как национальность присутствовали в досоветский период.

Reply

bildich November 2 2015, 12:09:05 UTC
Никуда не делись. Также никуда не делись баварцы и саксонцы. Они по прежнему немцы. А бургундцы и бретонцы до сих пор французы.
Второй пункт я не утверждал. Он довольно странно звучит.

Reply


Leave a comment

Up