Произвол местной власти или Как они это делают
"Изюминка фокуса" в том, что для того, чтобы привлечь вас к ответственности "по закону", применяются незаконные методы. И именно в этом состоит "межведомственное взаимодействие" в области семейной политики, и ни в чем другом. Речь, как вы, наверное, догадались, снова пойдет о манипуляциях, прикрывающих произвол ювеналов.
Весь секрет манипуляции, о которой хочу рассказать сегодня, состоит из трех нехитрых действий. И снова подобные "фокусы" демонстрируют нам местные власти, которые сначала старались выполнить заказ, полученный от ювенального лобби, на рост статистики по случаям "жестокого обращения с детьми в семьях" (ст.116 ч.1 УК РФ) или "безответственности родителей" (ст.156 УК РФ), а теперь, что называется, "вошли во вкус". Поэтому вполне возможно, что не каждый из исполнителей знает о таком заказе, - многие просто боятся потерять свое место и статус и выполняют распоряжения начальства, другие радуются очередной возможности "показать всем, кто здесь хозяин".
Однако горячие споры и баталии на высшем уровне вокруг законопроектов, для поддержки и подкрепления которых подгонялась эта статистика (а именно вокруг ПФЗ № 953369−6, "переделанного" из ч.1 ст.116 УК РФ), не могут не заставить задуматься над этим вопросом даже тех, кого здесь "использовали вслепую", применяя "административный ресурс". Кому и чему они служат, на чью мельницу льют воду? Мой сегодняшний рассказ в большей степени обращен именно к ним, к самому низу этой пирамиды. К тем, кто живет и работает в непосредственной близости с людьми, на которых направлена ювенальная машина под названием "межведомственное взаимодействие" в сфере семейной политики. Чтобы никто из них потом не смог сказать "мы этого не знали". Пусть учителя и врачи, сотрудники полиции и судьи знают, в чем именно они участвуют!
Итак, "фокус-покус".
"Делай раз": Отдел опеки и попечительства при местной администрации забирает детей из семьи
"Делай два": Сотрудники МО МВД и ОПДН, в частности, добывают из ваших детей хоть какие-нибудь сведения, которые можно "натянуть" на ст.156 или ст.116 ч.1 УК РФ, чтобы привлечь вас к уголовной ответственности (иначе овчинка выделки не стоит)
"Делай три": Вас привлекают к ответственности по указанным статьям УК РФ и лишают права и возможности воспитывать своих детей.
Вы можете оспаривать свои права и решение суда по данному делу, но какие у вас перспективы, судя по тому, какой мертвой хваткой ювенальные фашисты вцепились в ст.116 УК, как ожесточенно они проталкивают ПФЗ № 953369−6, и по тому, что на них работают ВСЕ провинциальные "элЫты" и их обслуга, которые осуществили этот фокус с вами. Почему ювеналы пошли в регионы? Потому что "Москва далеко", и потому, что чем мельче "шишка", тем больше в ней амбиций и желания показать свою власть.
Чтобы не быть голословными, перейдем от теории к практике. Рассмотрим этот "фокус" на конкретном примере. Напомню, как начиналась эта история
Это, как вы понимаете, пример к действию №1 "делай раз": 11 октября 2015 г. представители отдела опеки и попечительства при Администрации г. Димитровграда, в нарушение ст. 77 Семейного кодекса РФ и порядка экстренного изъятия детей из семьи, а также условий Договоров о передаче несовершеннолетних под опеку Устимовой Натальи Анатольевны, произвели изъятие всех приемных детей из ее семьи.
Подтверждением противоправности данных действий сотрудников отдела опеки и попечительства служит отсутствие каких-либо документов, обосновывающих произведенное изъятие. Факт наличия в момент изъятия непосредственной, неоспоримой (явной, не вызывающей сомнения) и неустранимой угрозы жизням и здоровью каждого из этих детей в доме Устимовой не зафиксирован и не подтверждается самими сотрудниками отдела опеки, производившими изъятие.
Постановления Администрации г. Димитровграда об отстранении Устимовой Натальи Анатольевны от опеки над несовершеннолетними, ранее переданными ей под опеку, датированы 15 марта 2016 г. Никаких постановлений о прекращении действия Договоров об опеке, датированных более ранним числом, не имеется, кроме Постановления о временном освобождении Устимовой от исполнения обязанностей приемного родителя, выписанного 2 ноября 2015 г.
"Делай два". В период с 11 октября 2015 г. по 6 ноября 2015 г. всех детей, изъятых у Устимовой, опрашивают в ее отсутствие, грубейшим образом нарушая УПК РФ, а именно ч.4 ст.280 этого кодекса, где сказано, что «допрос потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, проводится с обязательным участием его законного представителя».
До 15 марта 2016 г., когда были вынесены Постановления Администрации г. Димитровграда об отстранении Устимовой Н.А. от опеки, она оставалась законным представителем детей, ни одному из которых не исполнилось на тот момент 14 лет, и опрашивать их обязаны были в присутствии Устимовой Н. А.
Применение ч. 6 ст. 280 УПК РФ исключено, поскольку в указанный период Устимову никто не подозревал и не обвинял в противоправных действиях по отношению к названным детям.
Подозрения в совершении Устимовой Н. А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в соответствии с действующим законодательством, не могут являться основанием для применения нормы, предусмотренной ч. 6 ст. 280 УПК РФ, равно как они не могут являться и основанием для экстренного изъятия детей, фактически произведенного 11 октября 2015 г.
Таким образом, все начальные показания и объяснения несовершеннолетних приемных детей Натальи Устимовой, датированные октябрем 2015 г., которые КДН и ЗП пытается использовать теперь как доказательства вины Устимовой Н. А., были получены в результате опросов, проведенных с нарушением действующего законодательства. К тому же ни один из опросов не зафиксирован при помощи современных технических средств. Закон не обязывает к этому следователей и дознавателей, но в данном случае отсутствие аудио-/видеофиксации лишь усиливает недоверие к результатам этих опросов.
"Делай три" 6 ноября 2015 г. сотрудник ОПДН составляет в отношении Устимовой Н.А. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, о ненадлежащем исполнении обязанностей по содержанию и воспитанию детей. Причем в своих объяснениях суду этот сотрудник говорит о том, что именно до 6 ноября 2015 г. сотрудниками МО МВД проводилась проверка по подозрению Устимовой в совершении указанного правонарушения и что именно 6 ноября 2015 г. эти подозрения нашли свое подтверждение. Но при этом никаких документов, кроме протоколов опросов детей, сотрудником не представлено.
Таким образом, те "подтверждения вины Устимовой", о которых говорил данный сотрудник, он добыл из этих самых протоколов опросов, которые проводились в нарушение законодательства в отсутствие самой Устимовой как законного представителя опрашиваемых детей. Протокол основан на сведениях, полученных незаконным путем. Более того! В тот же день, 6 ноября 2015 г., в отношении Устимовой Н.А.возбуждено уголовное дело по подозрению ее в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.116 УК РФ, а протоколы опросов детей выделены и прикреплены к этому делу как доказательства ее виновности.
Еще раз повторим, кто и как осуществил этот фокус.
1) Сотрудники отдела опеки и попечительства при Администрации г. Димитровграда НЕЗАКОННО изъяли приемных детей Устимовой из ее семьи 11 октября 2015 г.
2) Сотрудники МО МВД "Димитровградский" НЕЗАКОННО опрашивали этих детей в период с 11 октября по 6 ноября 2015 г., добывая сведения, которые позволили бы им привлечь Устимову Н.А. к уголовной ответственности по ст. 156 либо ст. 116 УК РФ.
3) 6 ноября 2015 г. на основе НЕЗАКОННО добытых сведений в отношении Устимовой составляют административный протокол и возбуждают уголовное дело по ч.1 ст.116 УК РФ.
Теперь она вынуждена пройти долгий и непредсказуемый путь к реабилитации. Потому что дети ждут. Они хотят домой. Они плачут от счастья при встрече, наперебой о чем-то рассказывают, спрашивают о том, когда мама их заберет. Не смотря на то, что с ними постоянно работают психологи, задушить, убить в детях ту привязанность к приемной матери, которую они обрели, взрослые дяди и тети не в силах.
Чем фактически занимаются эти дяди и тети, не позволяющие детям вернуться домой? И по какой причине детей забрали вообще - эти дяди и тети до сих пор не могут внятно ответить, поскольку сами этого не знают. Но они лицемерно повторяют о том, что действуют в интересах детей. Тех самых детей, которых они насильно удерживают в детском доме тогда как они с радостью бы вернулись туда, откуда их так поспешно увезли в октябре месяце прошлого года.
А Саша до сих пор бегает к своей маме. Из СРЦ в Димитровграде, от Устимовой, из детского дома в Ульяновске...