Только тогда на каждом УИКе члены коммиссий от ВСЕХ кандидатов должны были согласиться с таким вот увеличением голосов. Либо это был "ночной подлог", тогда у всех кандидатов есть основания оспаривать результаты на основании копий протоколов. Но они этого почему-то не делают. Или по крайней мере, делают не на этом основании.
вам может быть и очевидно, а мне нет, вы доказательвства предъявляйте, а иначе весь ваш комментарий п..дежь Похоже у либеральной оппозиции уже агония, мозг уже начал отказывать (в принципе он у них давно уже отказал)
Основные фальсификации -- это переписывание протоколов УИКов и введение в ГАС "Выборы" не тех цифр. Вот в КАРИКе выложено сейчас 478 протоклов. По ним Путин набирает около 56 процентов. Надо сказать, что я проверил соответствие этих протоколов данным ЦИК, выложенным на его сайте, и обнаружил всего одну приписку Путину. Всего в одном протоколе. Правда протоколы КАРИКа в основном городские, вполне возможно, что сельской местности голосовали за Путина больше -- по 80-90 процентов. Но в сельской местности и фальсифицировать проще. Так что... Надо ждать большего числа протоколов. Либо же по имеющимся данным попытаться составить репрезентативную выборку, учитывающую соотношение село/город и вообще отражающую социальную структуру общества.
Comments 8
(The comment has been removed)
Либо это был "ночной подлог", тогда у всех кандидатов есть основания оспаривать результаты на основании копий протоколов. Но они этого почему-то не делают. Или по крайней мере, делают не на этом основании.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Нехорошие люди в общем.
Reply
Правда протоколы КАРИКа в основном городские, вполне возможно, что сельской местности голосовали за Путина больше -- по 80-90 процентов. Но в сельской местности и фальсифицировать проще. Так что... Надо ждать большего числа протоколов. Либо же по имеющимся данным попытаться составить репрезентативную выборку, учитывающую соотношение село/город и вообще отражающую социальную структуру общества.
Reply
Leave a comment