И ещё против дехайдеггеризации

[arhipolemos]

- pro человеко-образующее contra нигилистический волюнтаризм »»» ...
Надеялся, что обсуждение этой проблемы, после очередных дежурных публикаций отечественных и зарубежных хайдеггероведов, до поры затихнет в российском публичном пространстве. И что, отбив очередную атаку на Дело Мысли в очередной серии Приложений к циклу _Отстоять Хайдеггера_,

Comments

[ek_21]

Сегодня как раз прочла вот это: https://gorky.media/context/kolossalnyj-opyt-i-schaste-chto-fyurer-probudil-novuyu-dejstvitelnost/

[arhipolemos]

Пока пробежал глазами. Почитаю. Но создалось впечатление, что это всё в том же ключе, в котором жупелы "философ-нацист" принимаются по умолчанию, и дальше всё рассматривается на предмет "как к этому отнестись". То есть где "заклеймить" в соответствии с "самими-за-себя-говорящими фактами", а где "великодушно снизойти до прощения".

Тут у Галковского целая серия постов про Маяковского - тоже в каком-то таком ключе. Причём - и по отношению к Маяковскому, и по отношению к советской эпохе, в ранний период и в целом.
Вот, отписался:
http://galkovsky.livejournal.com/261104.html?thread=98183408#t98183408
Аналогичное - и с Хайдеггером... как с _маркером "сквозной" политико-философской проблемы_.

[ek_21]

Прочту. Но я не почитательница творений Д. Галковского.

[arhipolemos]

Я тоже и не почитатель, и даже не читатель его. В том своём у него комменте, именно в своём ключе, написал, только лишь оттолкнувшись от ключевых моментов в посте Галковского о Маяковском.

[ek_21]

http://xn--c1akas7b.xn--80apatbber.xn--p1ai/2016/06/21/%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%83%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B2-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BC-%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B5/

[arhipolemos]

Спасибо! Дельный материал. В том числе - в качестве инфо.повода к »»» ...