И ещё против дехайдеггеризации

[arhipolemos]

- pro человеко-образующее contra нигилистический волюнтаризм »»» ...
Надеялся, что обсуждение этой проблемы, после очередных дежурных публикаций отечественных и зарубежных хайдеггероведов, до поры затихнет в российском публичном пространстве. И что, отбив очередную атаку на Дело Мысли в очередной серии Приложений к циклу _Отстоять Хайдеггера_,

Comments

[ek_21]

Сегодня как раз прочла вот это: https://gorky.media/context/kolossalnyj-opyt-i-schaste-chto-fyurer-probudil-novuyu-dejstvitelnost/

[arhipolemos]

Пока пробежал глазами. Почитаю. Но создалось впечатление, что это всё в том же ключе, в котором жупелы "философ-нацист" принимаются по умолчанию, и дальше всё рассматривается на предмет "как к этому отнестись". То есть где "заклеймить" в соответствии с "самими-за-себя-говорящими фактами", а где "великодушно снизойти до прощения".

Тут у Галковского целая серия постов про Маяковского - тоже в каком-то таком ключе. Причём - и по отношению к Маяковскому, и по отношению к советской эпохе, в ранний период и в целом.
Вот, отписался:
http://galkovsky.livejournal.com/261104.html?thread=98183408#t98183408
Аналогичное - и с Хайдеггером... как с _маркером "сквозной" политико-философской проблемы_.

[ek_21]

Прочту. Но я не почитательница творений Д. Галковского.

[arhipolemos]

Я тоже и не почитатель, и даже не читатель его. В том своём у него комменте, именно в своём ключе, написал, только лишь оттолкнувшись от ключевых моментов в посте Галковского о Маяковском.

[ek_21]

Сомнительные у него тексты. И вот такой провокационный уровень
сравнительного повествования: "Бедные колониальные интеллигенты не понимают «другую сторону» до сих пор. То есть не понимают того, что «царские сатрапы» не провоцировали своей коварной культурностью доблестных революционеров, а это французская жандармерия пыталась как-то интегрировать в цивилизованное общество арабскую молодёжь. Горький недоумевал: «Что бы это значило?». А то и значило - жандарм стал поощрять стихотворные опыты арабского мальчика в надежде, что он перестанет поджигать автомобили. Обычный стандарт, и ничего «коварного», никаких «провокаций» тут нет. Конечно с точки зрения европейца, а не выпускника медресе".

[arhipolemos]

Да я ж говорю, мне сам по себе Галковский с его провокациями по... по стольку, по скольку. Это всё политическая "сифа", в которой происходит бесконечный интерактивный троллинг. Ну да, "бесконечный тупик".
Но есть великие эпохи, и есть поэты и философы, которые приуготавливают революционное наступление этих эпох, и которые, вместе с революционными вождями, претворяющими это наступление, концентрированно выражают дух этих эпох.
А потом всё начинает наполняться дерьмом, унаследованным от прежних эпох и постепенно вытесняющим возможность авангардного прорыва. Наступает безвременье - пора галковских, копающихся в "окаменевшем дерьме" и "оживляющих" его своими испражнениями.
Но, тем паче, главное, в этих ситуациях очищение. Само-очищение - для того чтобы плыть в революцию дальше, вообще, сдвигаться с места, а не барахтаться в испражнениях и говно-воротах

[ek_21]

"Прыткое провокаторство" - это классно сказано.