О злобных насильницах мальчиков (сексистское лицемерие закона о педофилии)

[lili_dunkerk]

Очень спорный текст, написанный, к тому же, квир-активисткой, помешанной на внутреннем эйджизме и считающей обращение "женщина" оскорбительным, в ситуации личного конфликта. В нем в качестве ее оппоненток участвовали некоторые женщины, которых я считаю едиомышленницами (не админши паблика "Куны не нужны" - он действительно лжефеминистское дрянцо).

Comments

[galla_bella]

Я вот даже не знаю, с чего начать перечислять, что в этом посте не так. Вы точно уверены, что поддерживаете позицию "18-30 летняя девушка имеет полное моральное и этическое право встречаться со школьником"?

[lili_dunkerk]

Перечитайте пост. Я убрала часть исходного текста и пояснила свою собственную позицию более пространно.

[galla_bella]

Ок, сейчас попробую. Исходный текст очень перегружен деталями неведомых мне срачей, сложно читать :)

[galla_bella]

Нет, ничего не изменилось, тот же вопрос у меня остался.

[frau_zapka]

Конечно же, кому как не радфем "визжать" по поводу несчастных мальчиков, недодушенных по песочницам.

Ну и говнопаблик, однажды уже заблокированный нашими силами, но сцука живучий (где в том числе поносили мой текст про продажу замуж маленьких девочек) - самый годный ресурс для черпания идей, чо.

[lili_dunkerk]

Паблик на доске позора сто лет, как, кстати, и создательница, которую я знаю уже не один год. На доску попала именно за травлю радфем (на меня она накидывалась еще раньше). Это не отменяет справедливости того, что она говорит в этом конкретном случае. У меня давно чесались, но не доходили руки написать свой текст по поводу лицемерия уравниловки жертв и "жертв" педофилии, а также растлителей и "растлительниц". И тут попался пост на эту тематику, пусть и не феминистический.

[frau_zapka]

Это все было бы хорошо, если бы не посыл поста. Расширение "права" женщин сексуально обслуживать еще больше мужчин не имеет отношения к женскому освобождению. И никогда не имело. О хуевости нашего мира, законов и прочего радикальные феминистки знают без дополнительных натыкиваний носом и обильного цитирования текстов, которые может и используют риторику "женскоправозащитничества", но делают это только и исключительно в интересах мужчин (в том числе озабоченной школоты).

[lili_dunkerk]

Хыхы, ты удивишься, но мне уже писали в личку детозащитницы не из либерального лагеря. Уже и дверью хлопали. Поэтому пришлось именно натыкивать носом. Что касается упреков в призыве сосать у малолетних ублюдков, то см. мой ответ galla-bella

[nota_cat]

Просто невероятная наивность - предполагать, что закон будет защищать женщин или девочек и разрешит трахаться с мальчиками, потому что взрослые женщины хотят с ними секса.
Реально вы льете воду на мельницу патриархата, выступая за снижение возраста согласия. Потому что идею "мужчины мудаки и отличаются от женщин" общество отвергает, а к снижению возраста согласия вполне готово или будет скоро готово. И когда его снизят для всех, тогда попробуйте объяснить, что вы имели в виду только сральчиков.

[nota_cat]

И про секс - на текущий момент это прежде всего власть, акт доминирования. С чего вы взяли, что в отношении сральчиков что-то изменится, если сами написали, что они говнюки с рождения? Будет такой же акт доминирования, но уже над взрослыми женщинами.

[accion_positiva]

За размывание социальных границ детства мудаки бьются давно, им это выгодно как в отношении девочек, так и в отношении мальчиков. Сейчас они хитровыебнулись насчёт того, чтобы использовать понятие позитивной дискриминации и поставить шах и мат в два хода

[lili_dunkerk]

Возражения приняты. Не считаю данный пост глупостью, свой репост - предательством, равно как не считаю, что кто-либо имеет прав указывать мне, что постить у себя в дневнике. Я когда-то специально его создала для того, чтобы иметь возможность поговорить с людьми на интересующие меня темы и не огрести хамства от какой-нибудь Меридристмас.

Остаюсь при своем, ибо дело даже не в репосте, а в реальном серьезном идеологическом расхождении с наследницами радфем второй волны. Пост, поясняющий мою позицию и в чем конкретно она расходится с позицией КД (не оналезы), будет написан в ближайшее время.

Отписываться от "Виминейшн" и "Феминизма" не буду, но, думаю, с КД нам лучше взаимно расфрендиться - не по принципу "забирай свои игрушки и не какай в мой горшок", а чтобы не вводить в заблуждение не вполне осведомленных относительно моей позиции, потому что секс я почти никогда не упоминаю, что и позволило вам долгое время пребывать в неведении относительно того, что я не секс-негатив.