Фальсификации для ленивых. Часть 3. Сурнинскаяпропаганда.

[liberastop]

            Рассматривая и читая комментарии из предыдущих публикаций, не перестаёшь удивляться изобретательности "оранжоидов". Главным "доказательством" фальсификации, оказывается, является некий документ, похожий на копию протокола и выложенный в сеть. При этом не важно, заверен-ли он печатью, есть или нет подписей. Главное, чтобы данные по

Comments

[271200]

Я вот не пойму.
А почему везде фигурируют протоколы от НАБЛЮДАТЕЛЕЙ?
А не от членов партий,непосредственно сидящих в избиркомах?
они такие стеснительные,или не захотнли воспользоваться своим правом,войти в эти комиссии?
По закону о выборах у нас БЕС ПРОБЛЕМ в каждой комиссии могут от партий люди отираться...

[liberastop]

Необязательно от наблюдателей. Просто для многих член УИК с совещательным голосом и наблюдатель - одно и то же. Наверняка многие "наблюдатели" имели именно такой статус. Считают и подписывают протоколы только члены УИК с правом решающего голоса. Скорее всего многим из членов комиссии протоколы просто не нужны, поэтому копии они и не берут. И что самое главное, на мой взгляд, наблюдатели и члены УИК с совещательным голосом в процедуре подсчёта не участвуют, нигде своих подписей не ставят, а значит никакой ответственности не несут. Поэтому можно выкладывать любую лажу. В комиссиях как правило разношёрст, много беспартийных людей, которым по барабану вообще политика - посчитали и по домам. Заметь, как правило выкладывают только "фальсифицированные" протоколы. А если бы сливали настоящие - резонанса скорее всего не было бы. Потому что и ослу ясно, что их больше. Я же говорю - нужен шум вокруг "проблемы". А для этого и ста протоколов хватит. Главное распространить по максимуму в сети.

[dmitri_surnin]

Уважаемые любители теорий заговоров! Вас приветствуе сурнинская пропаганда. Я обычно не ввязываюсь в подобные полемики, но так как речь идет не обо мне лично, а о вопросе чрезвычайной общественной важности, то считаю необходимым пояснить следующее

[liberastop]

Спасибо, что нашли мужество прокомментировать пост. В большинстве случаев, авторы «фальсификаций» подобные Финикову и другие ЖЖисты уходят в глубокую несознанку или просто банят оппонента. К сожалению вы лишний раз подтверждаете свою некомпетентность в законе о выборах и плюс к этому показываете документы которые вас ещё больше дескредитируют

[sunday_writer]

Такой ум-и впустую...

[vyrodok]

вам отвечать много чести. пишу здесь, лишь потому что мой теска (совершенно напрасно я считаю) решил с вами ответить. ваш журнал создан и начался статьей в мой адрес, полной идиотской околесицей вперемежку с нападками лично на меня. я вам сказал, что с удовольствием отвечу если вы представитесь и явите миру свой лик, так как на анонимное хамство мне плевать. вы же испугались и продолжаете тихонечко гадить под аккомпанемент своих же собственных ботов. да и не забудьте ваши интернет откровения превратить в заявление в прокуратуру или слабо? )))

ps вы забыли к фотке с пронумерованными папками приписать вашу версию распределения остальных партий, кроме едра. сделайте это, будьте любезны.)