мифы о музыке (часть 1)

[lexa]

«По оценкам Пентагона, США тратят на оборонную промышленность в шесть раз больше Китая. Но в другой стратегической сфере Китай в шесть раз обгоняет Америку. Сегодня 36 миллионов китайских детей берут уроки фортепиано, а в США таких детей только 6 миллионов

Comments

[aleksei_borisov]

У человека есть две врождённые способности, совершенно бесполезные в эволюционном плане - это музыкальный слух и абстрактное мышление :)
И есть подозрение, что они друг с другом как-то связаны, возможно используют те же отделы мозга, может что-то ещё.

Но большинство людей этими способностями не обладает, и замечательно себя чувствует. Вот обладателям этих врождёных способностей раньше приходилось плохо - заслушался пением птичек, засмотрелся на звёздное небо, задумался о числе звёзд во вселенной - и все, п.ец, сожрали.
Или не просто прощёлкал делёж добычи и остался голодным. Или не поклонился сенсею и получил палкой по голове. В общем, жизнь задумчивых детёнышей была короткая и трагическая. Нефиг думать, шустрить надо.
Но времена поменялись, разным учёным, инженерам, программистам стали платить вполне приличную зарплату. А эстрадным музыкантам и певцам очень приличные гонорары. Так что эти бесполезные способности оказались очень востребованы. А так как встречаются они не часто, то пинают всех, вдруг проявится.

[lexa]

>совершенно бесполезные в эволюционном плане

Ну, китайцы с их тональным языком и абсолютным слухом никуда не девались всё это время. Их даже больше, чем какого-либо другого народа.

[aleksei_borisov]

Любой язык - тональный, для выражения эмоций. Про китайский я слышал что тоны там для выражения смысла, но по большому счёту разницы нет. Ошибка в понимании эмоций может обойтись дороже, не будет времени чтобы переспросить :)
А много китайцев, потому что они живут в зоне поливного земледелия. Три урожая риса в год, пять урожаев овощей. Достижения китайцев лежат скорее в области социального взаимодействия, для организации всего этого орошения земель. Да, язык тут важен.

[misha_makferson]

>А много китайцев, потому что они живут в зоне поливного земледелия.
Это распространённая утверждение. Но китайская цивилизация родилась в долине Хуанхэ где сроду не было никаких трех урожаев в год, да и риса тоже. Чумиза, гаолян, просо, пшеница, ячмень. Из долины Хуанхэ китайцы колонизировали свой Юг, причем колонизация продолжалась вплоть до Нового времени (Юньнань например уже при маньчжурах). Северо-восток (собственно Маньчжурию) китайцы как известно заселили вообще в 20 веке.
Другой разворот той же мысли. Индия практически все время классическая рисосеющая страна (в 1950-51 соотношение риса к пшенице 21 к 6). Особенно это касается Бенгалии которая в этом смысле "больше Китай, чем Китай". Но индийцы совершенно явно не китайцы.

[alexandershadow]

Что первое дарит своему сынку папаша- славянин? Пластмассовую лопатку.

А что первое дарит своему ребёнку папа-еврей? Правильно - детские счёты.

[lexa]

Кто о чём, а вшивый про баню.

[alexandershadow]

Ну - копайте и дальше. В перерывывах рассуждений о моцартах. Пондял очи к долу от свежевыкопанной ямы, проблромотал ТУ -ТУ -ТУ - ТУМ!!! и - дальше копаться. В дерьме. :)))

[aleksei_borisov]

Счёты это русские евреи дарят. От хорошей жизни.
А израильский папаша-еврей дарит сыну маленький Узи, от арабов отстреливаться.
Считать их потом будут.

[ext_4030920]

Не сильно большой разрыв в пианистах ,если сравнить соотношение в численности населения двух стран 1,4 миллиарда китайцев и 329 миллионов американцев.Пока американцы спокойно печатают доллары,имеют мощную армию и флот, имеют возможность создавать условия для работы и привлекать для работы на себя лучших учёных, инженеров,специалистов,создавать и покупать новые технологии,используя свое влияние(вводя санкции) создавать выгодную для себя недобросовестную конкуренцию они и дальше будут жить припеваючи.

[neudel]

Человек кайфует от восприятия природных гармоничных структур и алгоритмов, каким бы органом он их ни чувствовал.

[nolnik]

Браво! Мне нравится, когда обывателя заставляют хоть немного постараться думать). Правда часто и это "думать" выливается в некое хаотическое движение интерпретаций и наивности, но всё же..) Спасибо.