Опрос про ваше восприятие научного метода

[lex_kravetski]

Ваша трактовка научного метода. Выбирайте из вариантов тот, который был бы вашей основной мотивацией по данному вопросу, даже если с какими-то ещё вариантами вы тоже согласны.

Поскольку перепост в ЖЖ теперь по неизвестной мне причине почему-то не работает,
проголосуйте по ссылке.

Comments

[sni_1]

чего то не считает.

[lex_kravetski]

Раньше этот манёвр работал. Теперь, видимо, не работает. Поэтому я заменил просто на ссылку.

[veremeenko_alex]

Нет пункта - новая теория дает похожий график, но не соответствует наблюдаемым явлениям и требует отмены половины физики в космологии вплоть до большого взрыва. И так же требует нарушения законов сохранения. А так же требует скорости взаимодействия больше скорости света.

[lex_kravetski]

Конечно, нет. Если не читать.

[lx_photos]

Порос не совсем корректный.
Если есть две разные гипотезы, хорошо объясняющие явление, то надо искать, какие их различающиеся положения лучше совпадают с реальностью.
Ко второму вопросу. Если у новой гипотезы, кажущейся более простой, объяснения также работают, то Оккам тут ни при чём. Потому что могут быть не учтены другие обстоятельства. Надо провести дополнительную проверку гипотезы. И по результатам принять решение.
И главное - теория должна обладать предсказательной силой. Теория красного смещения даёт возможность предсказать, что более быстрые объекты будут обладать смещением. И указать величину этого смещения. Что можно проверить экспериментально.
Гипотеза случайного распределения предскажет случайное смещение для быстрых объектов. Это будет расходиться с результатами наблюдения. Что показывает неверность гипотезы.

[lex_kravetski]

> Это будет расходиться с результатами наблюдения.

А знаем об этом мы, видимо, из того, что есть же другая теория?

> Теория красного смещения даёт возможность предсказать, что более быстрые объекты будут обладать смещением.

Можно, кстати, наконец-то узнать, что это за загадочная «теория красного смещения», которую вы тут несколько раз упомянули?

[lx_photos]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

[lex_kravetski]

Ссылка на статью, конечно, это очень здорово, но как, на ваш взгляд, Хабблом был получен график, на котором изображаются скорости объектов? И откуда бы их узнавали для второго графика?

И, на всякий случай, ещё спрошу: на ваш взгляд, красное смещение что-то такое делает со скоростями объектов? Ну, в рамках некой «теории красного смещения», которая по ссылке почему-то там так не называется?

[egovoru]

Неплохо бы ввести вариант "Другое", потому что, например, из второй части мне не нравится никакой вариант :)

[egovoru]

Неплохо бы ввести вариант "Другое", потому что, например, из второй части мне не нравится ни один вариант :)