Теория тщетности

[lex_kravetski]

Глубинная связь теоремы Гёделя, которую упорно продолжают как бы преподавать в вузах, с логическим мышлением людей с дипломом о высшем образовании состоит в следующем

Comments

[jak40]

> В общем, целое направление математической философии занято тем, что ищет оправдания для ничегонеделания...
Ну, на то оно и направление философии. Создать что-то, достойное сравнения с произведениями Художников, удается крайне редко и далеко не всем философам, остальным остается оправдываться.

> Многие думают, что математика - это про логику.
Еще многие - что про числа :)

> Есть часть и против логики тоже. А заодно и против любого созидания.
Часть думающих или математики?

Тщетность любого деланья достаточно убедительно обосновывалась задолго до Гёделя, просто выводы из этого делались очень разные - от «я даже пробовать не буду» до «Бессмыслица - искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступать с задачей, которая решения не имеет».

Не думаю, что наличие или отсутствие Гёделя, его теорем или других обоснований существенно влияет на востребованные выводы.

[nusut]

Блин, ну экстраполяция используется в математике с незапамятных времён, и всегда приходится напоминать, что это "не более, чем догадка, основанная на здравом смысле".
Если теперь догадку строит не человек, а ИИ, то напоминание тем более не будет лишним.

[abolin]

>>всегда приходится напоминать

Есть мнение, что самому трудиться не обязательно:
...Oh Gravity, Thou Art a Heartless Bitch

[ext_6505780]

>> и к задаче создания думающего и осознающего себя компьютера отношение имеет косвенное

А этого никто пока не знает.

Ставлю 3 евро против 5 что это и есть тот самый интеллект и сознание.

Шансы, что человеческий мозг устроен как-то не так, тают с каждым годом, скажем честно.

[golomeen]

Мозг-то может и так, только где гарантия что им все исчерпывается?

[ext_6505780]

В детстве дедушка загадывал загадку.

Что ходит как утка, летает как утка, плавает как утка и крякает, как утка?

В детстве я думал, это очень смешно.

А теперь я понял, что в загадке был глубокий смысл 😉

[golomeen]

Если кто-то против какого-то созидания, значит он против любого созидания, да?
Все проще (по себе знаю): поняв что-то быстрее других, сразу хочется пространно доказывать что вокруг отсталое дурачье. На тех самых примерах, которыми так любят пользоваться эти недоумки выступающие против созидания. Вообще!

[abolin]

>>поняв что-то быстрее других, сразу хочется пространно доказывать что вокруг отсталое дурачье

Именно пространно доказывать другим (на словах), а не использовать полученную модель для получения материальных ресурсов?

[touristcat]

По поводу ИИ, многие люди почему-то думают, что ИИ - это только когда умнее человека. Причем не какого-то человека, а умнее лично того, кто так думает.

[ext_3450508]

> Причем не какого-то человека, а умнее лично того, кто так думает.

Желательно в вопросе, в котором этот кто-то разбирается сильно лучше среднего обывателя.

[abolin]

какая разница, если заявлено ограничение виртуальной/умственной моделью: "...думают ...думает"?

[touristcat]

Да. Был случай - коллега попросила меня спросить бота о каком-то конкретном техническом регламенте - прям совсем конкретном, про какие-то особенные маркировки одного вида товаров. Российском вдобавок. Оказалось, что бот знает про этот регламент и может его объяснить. Но, видимо, недостаточно хорошо - поэтому не считается за ИИ.