ага... а в скорости счета табличек, человек давно проигрывает эксцэлю... что не делает эксцель "умным", а просто хорошим инструментом... ну и строить тест тьюринга на идее "гегелевское стихотворение" не более мудро чем на "подсчитать 100 таблиц за секунду" )
Оригинальный Тьюринг, кстати, предвидел повесточку: Тьюринг предлагает тест, придуманный по аналогии с игрой для вечеринок «Imitation game» - имитационная игра. В этой игре мужчина и женщина направляются в разные комнаты, а гости пытаются различить их, задавая им серию письменных вопросов и читая напечатанные на машинке ответы на них. По правилам игры и мужчина, и женщина пытаются убедить гостей, что всё наоборот. Тьюринг предлагает переделать игру следующим образом: «Теперь зададим вопрос, что случится, если в этой игре роль А будет исполнять машина? Будет ли задающий вопросы ошибаться так же часто, как если бы он играл с мужчиной и женщиной? Эти вопросы заменяют собой исходный „Может ли машина думать?“».
Именно в этом оригинале - без модификаций - так и получается: его могут отличить, но не так, как предполагалось «он слишком глупый», а наоборот по «он слишком умный». Ну, если отбросить прикрученные поверх автоматические ответы в стиле «я - машина», и специальное дополнительное обучение отвечать «я - машина» самостоятельно.
Так-то так, но есть нюансы. Из моего опыта - да, писать стихи оно умеет. Находить тривиальные решения инженерной задачи - тоже (по крайней мере, последняя версия). Но вот с поиском и анализом информации, особенно НЕ находимой в первой странице выдачи гугла, когда нужно именно что перерывать и анализировать - полный аллес капут. Что хуже, врать и уходить общими фразами оно начинает совершенно внаглую, на чем и палится.
С поиском информации у него проблема в том, что к половине реализаций поисковик просто не подключен - что помнит, то и помнит, а к другой половине он подключен так, что он может сделать один запрос, но не может сделать цепочку запросов. То есть сделать запрос, получить ответ, что-то из него вычленить, потом сделать запрос по этому поводу, получить ответ, что-то вычленить, сделать запрос и так далее.
Фактически, ему не дали инструмента, поэтому он и не может его использовать. Как человек без доступа в интернет и библиотеки.
Однако если ему давать вот эту самую информацию вручную (пока многошаговый поиск не приделан на уровне сервера), то вдруг оказывается, что с анализом информации как раз дела обстоят вообще отлично - лучше, чем у большинства людей.
По поводу 5 секунд - это смотря на каком железе он работает. Эти роботы очень прожорливые и медленные. В последние дни я гоняю разные сети на скромном компе с 32 потоками - так вот, там они отвечают на вопрос скорее по 5 минут, чем по 5 секунд.
Проверил примеры из сабжа на боте sus-chat-34b.Q5_K_M. Получилось плюс-минус тоже самое. Комп гудит, дом трясется - скорость генерации по полслова в секунду.
Не знаю, что это вообще делает! Я не могу предположить, что это пытается делать и я даже боялся спросить, что это такое! У меня никаких предположений о том, что это делает. Вероятно, что-то связано с циклами или списками, но что конкретно? Никогда не видел такого. Это звучит очень непонятно для меня.
Comments 43
что не делает эксцель "умным", а просто хорошим инструментом...
ну и строить тест тьюринга на идее "гегелевское стихотворение" не более мудро чем на "подсчитать 100 таблиц за секунду" )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Был стрим, где автор запустил оригинальную и злую версию
На каждое ее слово,однокоренное с "шок", автора бил током собачий ошейник.
https://youtu.be/9olBf_amZn4?si=zizsy-G28HPTtReW
Reply
Так-то так, но есть нюансы. Из моего опыта - да, писать стихи оно умеет. Находить тривиальные решения инженерной задачи - тоже (по крайней мере, последняя версия). Но вот с поиском и анализом информации, особенно НЕ находимой в первой странице выдачи гугла, когда нужно именно что перерывать и анализировать - полный аллес капут. Что хуже, врать и уходить общими фразами оно начинает совершенно внаглую, на чем и палится.
Reply
С поиском информации у него проблема в том, что к половине реализаций поисковик просто не подключен - что помнит, то и помнит, а к другой половине он подключен так, что он может сделать один запрос, но не может сделать цепочку запросов. То есть сделать запрос, получить ответ, что-то из него вычленить, потом сделать запрос по этому поводу, получить ответ, что-то вычленить, сделать запрос и так далее.
Фактически, ему не дали инструмента, поэтому он и не может его использовать. Как человек без доступа в интернет и библиотеки.
Однако если ему давать вот эту самую информацию вручную (пока многошаговый поиск не приделан на уровне сервера), то вдруг оказывается, что с анализом информации как раз дела обстоят вообще отлично - лучше, чем у большинства людей.
Reply
Совсем как естественный интеллект!
Reply
Reply
Ну, те, которые на серверах OpenAI, Майкрософта и т.п., отвечают быстро.
Reply
Reply
Получилось плюс-минус тоже самое. Комп гудит, дом трясется - скорость генерации по полслова в секунду.
Не знаю, что это вообще делает! Я не могу предположить, что это пытается делать и я даже боялся спросить, что это такое! У меня никаких предположений о том, что это делает.
Вероятно, что-то связано с циклами или списками, но что конкретно? Никогда не видел такого.
Это звучит очень непонятно для меня.
Reply
Leave a comment