На тему "больно умный": Ну так и гугловская recaptcha уже многие годы смотрит не на то, лучше ли мы выбираем картинки чем робот, а насколько криво мы это делаем (конкретно на какие именно детали смотрят - это proprietary information, и они, наверняка, меняются). А вот: "Честно говоря, у меня аж руки опускаются, когда я пытаюсь хоть что-то понять в этих двух строчках." - в исполнении человека я бы воспринял за ответное обстебывание. Попросили умника изобразить беспомощного дурака, а он не удержался четкой программы изобразить дурака.
пример из жизни была у меня компьютерная игра преферанс пока компьютеры были слаборазвитые с мог их обыгрывать но процессоры усложнялись и в какой то момент та же самая игра установленная на компьютер помощнее не давала мне шансов на победу
Если я правильно помню, то у каноничного жпт 3.5 через апи работала турбо версия, которая выдавала ответы быстро и сразу большими кусками. А вот через вебку там была не турбо версия, и она ответы выдавала 1) медленнее 2) по одному символу, как будто их человек печатает
Я сам через API не пробовал, однако мой друг написал Телеграм-бота, который как раз работал через API. Ответ давался где-то так секунд за десять-пятнадцать. Во всех веб-чатах стихотворение будет писаться секунд пять-десять. Посимвольная печать - это спецэффект на самой странице. Тексты генерируются по словам.
Да, я тоже сделал своего бота в телеге и в основном с ним работал. И помню, что он вроде всё-таки быстрее вебки ответ давал. Но сейчас уже не проверю, пробный период истёк, а с новым аккаунтом не хочется возиться.
"ничего не понимаю. Какие-то списки, циклы, условия... Голова кругом идёт!"
Я вообще не программист, и очень мало в этом понимаю, но, ИМХО, перечисленное - это такая база ниже плинтуса, что писать о том что от этого голова кругом идёт, противоестественно. Так он под свежего выпускника мухосранского вуза, учившегося по двадцатистрочному коду на кубейсике, записанному на доске мелом, не закосит. Тот про форы и ифы знает. И вот такие нюансы позволяют палить симулянта. А вот живой человек (даже дебил) будет симулировать не так.
А почему тупого? Меня вот без теста Тьюринга устроило бы такое поведение, когда модель говорит - не, я не знаю, вот что-то мне кажется близкое, но я не уверена. Чем уверенная бравая генерация на интуиции, даже в случае неясности, чем грешат и люди, я сам так делал и делаю иногда.
Comments 43
А вот: "Честно говоря, у меня аж руки опускаются, когда я пытаюсь хоть что-то понять в этих двух строчках." - в исполнении человека я бы воспринял за ответное обстебывание. Попросили умника изобразить беспомощного дурака, а он не удержался четкой программы изобразить дурака.
Reply
была у меня компьютерная игра
преферанс
пока компьютеры были слаборазвитые
с мог их обыгрывать
но процессоры усложнялись
и в какой то момент
та же самая игра
установленная на компьютер помощнее
не давала мне шансов на победу
Reply
Если я правильно помню, то у каноничного жпт 3.5 через апи работала турбо версия, которая выдавала ответы быстро и сразу большими кусками. А вот через вебку там была не турбо версия, и она ответы выдавала
1) медленнее
2) по одному символу, как будто их человек печатает
Reply
Reply
Reply
"ничего не понимаю. Какие-то списки, циклы, условия... Голова кругом идёт!"
Я вообще не программист, и очень мало в этом понимаю, но, ИМХО, перечисленное - это такая база ниже плинтуса, что писать о том что от этого голова кругом идёт, противоестественно. Так он под свежего выпускника мухосранского вуза, учившегося по двадцатистрочному коду на кубейсике, записанному на доске мелом, не закосит. Тот про форы и ифы знает. И вот такие нюансы позволяют палить симулянта. А вот живой человек (даже дебил) будет симулировать не так.
Reply
Reply
Reply
Видимо, объявляет список из значений типа int от 1 до 4.
Могу ошибаться, мне пришлось гуглить, как в питоне объявляются списки с помощью for, и какой синтаксис for на нём.
Гуглить пришлось не для понимания, что происходит, а уверенности, что происходит именно то, что я подумал.
И, кажется, ошибся. До 3.
Reply
Меня вот без теста Тьюринга устроило бы такое поведение, когда модель говорит - не, я не знаю, вот что-то мне кажется близкое, но я не уверена.
Чем уверенная бравая генерация на интуиции, даже в случае неясности, чем грешат и люди, я сам так делал и делаю иногда.
Reply
Модель сделана по образу и подобию человека.
Как найдёшь человека, который говорит «не знаю, не уверен, что-то тут не так, получается, я так мало понимаю» сразу фоткай его!
Общественность хочет знать, что это не мифическое существо.
Reply
Leave a comment