Это вы еще не слышали отмазок, которые изобретают люди, чтобы не переходить с MS Office 2003! Всего-то восемнадцать лет прошло, только более-менее разобрались в этой системе!
Я знаю: «там вместо меню какая-то непонятная лента». Причём то, что плагином можно вернуть меню, не считается - само существование ленты метафизически делает программу непонятной, даже если ленту отключить.
Это да. А еще пришлось поставить человеку плагин, который читал бы docx - но все равно форматирование иногда едет, и работать неудобно. Но это ж не причина: "Я так привык, мне так норм".
исторические артефакты- книги, здания , сооружения имеют значение исключительно для истории и культов. это как обряд хиротонии в православии-верить что похлопать по плечу это передача благодати от апостола -нужно сильно в это верить.
а так есть гост. предел проектирования 100 лет. всякий объект старше- уступает современному.
Эти аналоги находятся в других местах, а значит, никак не могут заменить Эйфелеву башню.
Ок, допустим, французы получили проект более новой телевышки - сами сделали, купили, украли. Значит ли это, что надо срочно сносить Эйфелеву башню и строить на её месте более другой аналог просто потому, что он на сто лет моложе?
ну это опять передергивание. не знаю, как автор коммента, но планшет я держу одной рукой, а листаю второй. и завишу при этом от розетки. если кому-то действительно удобнее - почему это так бесит? если кому-то удобней сидеть на полу, это не означает, что он отсталый потому, что не сидит на стуле.
Старый спор копирастов с поборниками "информация должна быть свободной"? Но тогда и дать соседу свою бумажную книгу почитать тоже должно быть уголовно наказуемо. Об этот вопрос в США юристы копья ломают до сих пор - можно ли делиться тем, что сам легально купил, хотя бы на уровне друзей-знакомых. И, представьте, нет единого решения, всё очень сурьёзно. В мире капитализма не должно быть ничего бесплатного, только фальшивая благотворительность для списания налогов правильным людям...
Здесь можно порассуждать о том, что книга потребляется за раз одним человеком, поэтому даже при передаче не увеличивается конечное потребление. А вот чтение книги вслух перед аудиторией - другое дело.
lex, я вот реально не понимаю, отчего так подгорает-то? все идет своим чередом, цифра полюбасу вытесняет прочие носители. как и при любом технологическом прогрессе, единицы старообрядцев останутся - кто-то по истинной вере, кто-то потому, что это просто дает другие ощущения (как детская книжка с раскладными картинками). кроме того, в отдельных областях кое-что "теплое ламповое" останется просто по нужде - потому что, к примеру, есть места, куда на лошади проедешь, а на тракторе - нет. но в любом случае общий процесс это не остановит. что так убиваться-то?
"Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!" @Льюис Кэрол.
Я думаю, Лекса напрягают не отдельные "старообрядцы", а "системное старообрядчество", вроде того, что люди видят идеал в той же советской школе и мечтают: "Отменить ЕГЭ и вернуться к тому, как нас учили". Для своего времени-то учили-то, может, и хорошо; но времена изменились. И проблема не в том, что есть "старообрядцы", а в том, что они не находятся в нише "чудаковатый фриков". Понятно, что прогресс сделает своё дело, но можно возглавить процесс, а можно плестись в хвосте. С соответствующим результатом.
Comments 151
Reply
Reply
Reply
Reply
а так есть гост. предел проектирования 100 лет. всякий объект старше- уступает современному.
Reply
Эйфелевой башне - 132 года. Покажите мне её аналог.
Reply
Reply
Ок, допустим, французы получили проект более новой телевышки - сами сделали, купили, украли. Значит ли это, что надо срочно сносить Эйфелеву башню и строить на её месте более другой аналог просто потому, что он на сто лет моложе?
Reply
Reply
Reply
не знаю, как автор коммента, но планшет я держу одной рукой, а листаю второй. и завишу при этом от розетки.
если кому-то действительно удобнее - почему это так бесит?
если кому-то удобней сидеть на полу, это не означает, что он отсталый потому, что не сидит на стуле.
Reply
Reply
И выложить на торренты. В совокупности - уголовно наказуемое деяние.
Превращать бумажную книгу в электронную или нет - легально может решить только правообладатель. А там бывают разные политики.
Reply
Reply
Reply
Reply
все идет своим чередом, цифра полюбасу вытесняет прочие носители.
как и при любом технологическом прогрессе, единицы старообрядцев останутся - кто-то по истинной вере, кто-то потому, что это просто дает другие ощущения (как детская книжка с раскладными картинками).
кроме того, в отдельных областях кое-что "теплое ламповое" останется просто по нужде - потому что, к примеру, есть места, куда на лошади проедешь, а на тракторе - нет.
но в любом случае общий процесс это не остановит. что так убиваться-то?
Reply
Я думаю, Лекса напрягают не отдельные "старообрядцы", а "системное старообрядчество", вроде того, что люди видят идеал в той же советской школе и мечтают: "Отменить ЕГЭ и вернуться к тому, как нас учили". Для своего времени-то учили-то, может, и хорошо; но времена изменились. И проблема не в том, что есть "старообрядцы", а в том, что они не находятся в нише "чудаковатый фриков". Понятно, что прогресс сделает своё дело, но можно возглавить процесс, а можно плестись в хвосте. С соответствующим результатом.
Reply
и прогресс они абсолютно никак не останавливают и не тормозят.
Reply
Reply
Leave a comment