Лет пять, а то уже и десять, набирает силу странное и очень опасное ментальное течение в умах части сограждан (впрочем, за границей такое тоже местами наблюдается
( Read more... )
Алексей, а как это соотносится со статьей о прямой демократии? Можно ли считать, что общество в котором есть довольно многочисленная группа таких людей состоит из граждан способных принимать верные политико экономические решения с вероятностью более 1/2 ?
При прямой демократии у людей гораздо больше рычагов для влияния на ситуацию. И больше привычки к осознанию последствий своих решений. И, самое главное, меньше склонности «делегировать дяде» (что в изрядной степени провоцирует эффект, подобно детским угрозам «а вот мой брат тебе-то наваляет!» - «а мой брат наваляет твоему!»).
Если честно, то ИМХО, если бы данный тезис был верным, то эти самые люди уже установили бы ту самую прямую демократию. Но вместо этого они предпочитают верить в сказочно доброго дядю.
Так ещё установят, я надеюсь. Штука же не в том, что прямая демократия гарантирует от всех напастей. И не в том, что для неё нужны особые люди. А в том, что одни системы тянут людей к худшему, а другие - к лучшему.
Ксспади, оно не очевидно? Это страх. СТРАХ. Страх перед тем, от чего в картине мира нельзя увернуться. И защитой остается только надежда: "он плохой". Коммунист, шлюха, нефер, либерал, нацик, вата, курильщик и просто говнюк. Это не я. Меня не за что так. МЕНЯ НЕ НАДА ТАК! Умрите все, сегодня, может до меня и не дойдет очередь.
Гитлера мне жалко? Может мне жалко, что бандиты (да, они тоже, партизан - бандит) убили, скажем, какого гауляйтера?
Ну, был бы рад, если бы с Гитлером как-то человечнее обошлось, правильнее. Без уничтожения немецких городов, начиная с центров. Без оккупации и повальных изнасилований, разрушения, переселения народов, голода, каннибализма, децимаций, новых войн, лжи пропаганды, умолчаний, порабощения народов...
Не значат ли эти контр-примеры, что где-то есть черта?
Контр-примеры значат, что если кому-то кажется, что кто-то - отморозок, то он может ошибиться. И для того, чтобы от этого как-то перестраховаться, нужен суд. Причём не абсолютно-монарший, а всенародный. Поскольку иначе каждый второй окажется в чьих-то глазах «Гитлером», что типа даст ему право убивать.
Вполне понятно, что когда лично в тебя уже стреляют, то ты при возможности будешь стрелять в ответ. Но без стрельбы, оно всё очень субъективно. И чтобы люди друг друга не перестреляли, нужен запрет на субъективную стрельбу и общественное осуждение оного.
При этом хуесосить друг друга в интернетах - право всех и каждого.
Гитлер - совершенно конкретный человек. Он тоже немножко еврей, за которым пришли, которого затравили. И многих с ним, столь же достойных. И травили-то не лучшие люди часто, не выбирая средств. Есть люди хуже Гитлера, если недавнюю историю поисследовать.
В интернетах другое. Понимаю о чем вы написали - повторять, вроде, не надо. Но вы не исследовали, мне кажется, эту границу, где она может проходить. Критерий.
Суда ждать иногда долго, бессмысленно. Жизнь-то коротка.
Ну вот пример: в армии была омерзительная подлая дедовщина. Я заступился однажды, и довольно круто, с опасностью для себя, за салагу новобранца. Голубоглазый, круглолицый блондин, который мяса даже не ел поначалу. А он через пару месяцев всего пришел ко мне с ремнем, чтобы я его "посвятил в караси" и возненавидел меня за отказ сделать это. Дошло даже до угроз его мне. И не в запальчивости, а через недели. Он пытался мстить.
Можно мне порадоваться, когда он получил по вере своей?
Comments 30
Reply
Reply
Reply
Reply
Это страх. СТРАХ. Страх перед тем, от чего в картине мира нельзя увернуться. И защитой остается только надежда: "он плохой". Коммунист, шлюха, нефер, либерал, нацик, вата, курильщик и просто говнюк. Это не я. Меня не за что так. МЕНЯ НЕ НАДА ТАК!
Умрите все, сегодня, может до меня и не дойдет очередь.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
это не дракон, это холодная гражданская война. Если станет горячей - все будут резать всех.
Reply
Гитлера мне жалко? Может мне жалко, что бандиты (да, они тоже, партизан - бандит) убили, скажем, какого гауляйтера?
Ну, был бы рад, если бы с Гитлером как-то человечнее обошлось, правильнее. Без уничтожения немецких городов, начиная с центров. Без оккупации и повальных изнасилований, разрушения, переселения народов, голода, каннибализма, децимаций, новых войн, лжи пропаганды, умолчаний, порабощения народов...
Не значат ли эти контр-примеры, что где-то есть черта?
Reply
Вполне понятно, что когда лично в тебя уже стреляют, то ты при возможности будешь стрелять в ответ. Но без стрельбы, оно всё очень субъективно. И чтобы люди друг друга не перестреляли, нужен запрет на субъективную стрельбу и общественное осуждение оного.
При этом хуесосить друг друга в интернетах - право всех и каждого.
Reply
В интернетах другое. Понимаю о чем вы написали - повторять, вроде, не надо. Но вы не исследовали, мне кажется, эту границу, где она может проходить. Критерий.
Суда ждать иногда долго, бессмысленно. Жизнь-то коротка.
Ну вот пример: в армии была омерзительная подлая дедовщина. Я заступился однажды, и довольно круто, с опасностью для себя, за салагу новобранца. Голубоглазый, круглолицый блондин, который мяса даже не ел поначалу. А он через пару месяцев всего пришел ко мне с ремнем, чтобы я его "посвятил в караси" и возненавидел меня за отказ сделать это. Дошло даже до угроз его мне. И не в запальчивости, а через недели. Он пытался мстить.
Можно мне порадоваться, когда он получил по вере своей?
Reply
Reply
Leave a comment